湖北省安陸市人民檢察院
周某甲
吳向陽（湖北浩法律師事務所）

公訴機關湖北省安陸市人民檢察院。
被告人周某甲，個體司機。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被安陸市公安局刑事拘留，同年5月25日經安陸市人民檢察院批準逮捕，次日由安陸市公安局執(zhí)行逮捕。
現羈押于安陸市第一看守所。
辯護人吳向陽，湖北浩法律師事務所律師。
湖北省安陸市人民檢察院以安檢刑訴（2016）148號起訴書指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公訴。
本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2016年7月27日公開開庭審理了本案。
安陸市人民檢察院指派檢察員胡偉出庭支持公訴，被告人周某甲及其辯護人吳向陽到庭參加訴訟。
現已審理終結。
湖北省安陸市人民檢察院指控，2016年5月16日14時02分許，被告人周某甲駕駛鄂R×××××號重型自卸貨車由北向南行駛至316國道1214公里處時，與由西向東直行的席某駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車相撞，造成席某受傷經醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的重大道路交通事故。
案發(fā)后，經法醫(yī)鑒定，被害人席某符合頭部損傷后導致急性腦功能障礙死亡；經交警部門勘察認定，被告人周某甲負此次事故的全部責任。
湖北省安陸市人民檢察院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
鑒于被告人周某甲案發(fā)后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定。
為支持其指控，公訴機關提供了相應的證據。
被告人周某甲對公訴機關的指控無異議，未向本院提交相關辯解意見。
被告人的辯護人吳向陽辯稱，被告人周某甲案發(fā)后能夠主動投案，系自首，可以從輕處罰；被告人周某甲與被害人席某親屬達成和解協(xié)議，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。
本院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人周某甲的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人的辯護人辯稱，被告人周某甲案發(fā)后能夠主動投案，系自首，可以從輕處罰；被告人周某甲與被害人席某親屬達成和解協(xié)議，取得了諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見，與審理查明的事實相符，本院予以采納。
根據被告人周某甲的犯罪事實和悔罪表現，結合云夢縣司法局調查評估意見書“對被告人周某甲建議適用非監(jiān)禁刑”的調查結論，可依法對被告人周某甲適用緩刑，但被告人周某甲應到所在地社區(qū)矯正機關接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。
綜上，經合議庭評議，對被告人周某甲依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人周某甲的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人的辯護人辯稱，被告人周某甲案發(fā)后能夠主動投案，系自首，可以從輕處罰；被告人周某甲與被害人席某親屬達成和解協(xié)議，取得了諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見，與審理查明的事實相符，本院予以采納。
根據被告人周某甲的犯罪事實和悔罪表現，結合云夢縣司法局調查評估意見書“對被告人周某甲建議適用非監(jiān)禁刑”的調查結論，可依法對被告人周某甲適用緩刑，但被告人周某甲應到所在地社區(qū)矯正機關接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。

綜上，經合議庭評議，對被告人周某甲依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審判長：陳小濤
審判員：李志剛
審判員：伍曉紅

書記員：王娟