公訴機關河北省遵化市人民檢察院。被告人張某5，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，滿族，中專文化，農民，戶籍所在地河北省唐山市，現(xiàn)住河北省遵化市。2018年1月11日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候審；2018年6月22日被遵化市人民檢察院取保候審；2018年7月17日被本院取保候審。

經審理查明，2017年9月12日21時51分許，被告人張某5駕駛未懸掛牌照的白色凌志牌越野車（該車車牌號為×××）沿遵化市愚公路由南向北行駛至玫瑰園道口時，先后與由南向北停車等紅燈的被害人韓某駕駛的車牌號為×××的轎車及被害人張某1駕駛的車牌號為×××的面包車發(fā)生交通事故，造成韓某、張某1受傷，車輛及車上物品損壞，后被告人張某5駕車沿愚公路由北向南繼續(xù)行使700余米至新天奕路段時，又與被害人馬某1駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，造成馬某1當場死亡，車輛損壞。后被告人張某5繼續(xù)駕車行使259米后棄車離開。經遵化市公安交通警察大隊認定，在被告人張某5與馬某1的交通事故中，張某5承擔事故的全部責任，馬某1無責任。在張某5與韓某、張某1的交通事故中，張某5承擔事故的全部責任，韓某、張某1無責任。唐山證源司法鑒定所作出了司法鑒定意見書，張某5血液中未檢出乙醇成分。經遵化市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定，鑒定意見為被害人馬某1符合受鈍性外力作用致顱腦損傷及創(chuàng)傷性休克而死亡。2017年9月13日下午，被告人張某5的父親張某2到遵化市公安交通警察大隊告知民警，張某5因肇事受傷在遵化市第二醫(yī)院住院治療，其代替張某5來交警大隊投案。當晚，民警到該院對張某5進行了血液采集。2018年1月11日，經遵化市公安交通警察大隊民警電話通知，被告人張某5準時到該隊接受訊問。2017年9月28日，被告人張某5與被害人馬某1的親屬達成一致賠償協(xié)議，并履行完畢，被害人馬某1的親屬對被告人張某5表示諒解；2017年10月17日，被告人張某5與被害人韓某達成一致調解協(xié)議，并履行完畢，被害人韓某對被告人張某5表示諒解；2018年8月14日，被告人張某5與被害人張某1達成一致協(xié)議，并履行完畢，被害人張某1對被告人張某5表示諒解。上述事實，被告人張某5在開庭審理過程中均無異議，且有證人馬某2、張某3、王某、謝某、李某、張某2、張某4等人的證言，被告人張某5的供述，被害人張某1、韓某的陳述，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書，唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書，遵化市公安局物證鑒定室法醫(yī)病理鑒定書，唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書，駕駛人及機動車信息查詢結果單、駕駛證、行駛證、保險單，遵化市人民醫(yī)院出院證、診斷證明書，遵化市第二醫(yī)院診斷證明書，遺體火化證明書、死亡注銷證明、居民死亡醫(yī)學證明書、常住人口登記卡，遵化市公安交通警察大隊情況說明，現(xiàn)場監(jiān)控錄像光盤，賠償協(xié)議書、交通事故調解協(xié)議書、諒解書、收條，常住人口基本信息，到案說明，受案登記表、立案決定書等證據(jù)予以證實，足以認定。
河北省遵化市人民檢察院以遵檢公刑訴[2018]170號起訴書，指控被告人張某5犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。遵化市人民檢察院指派檢察員楊海龍出庭支持公訴，被告人張某5到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人張某5違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人張某5犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某5在兩起事故發(fā)生后均沒有搶救傷者、保護現(xiàn)場，而是駕車繼續(xù)行駛，后棄車離開現(xiàn)場，明顯具有逃避法律追究的故意，應認定為肇事后逃逸；但其經電話通知后主動到案，并如實供述了犯罪事實，可認定為自首，依法可從輕處罰；其賠償被害人及被害人家屬的經濟損失并得到被害人及被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人張某5犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某5犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。