公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人史某，農(nóng)民。系被害人李某丙母親。
委托代理人李某甲。
附帶民事訴訟原告人李某甲，吉林省東豐縣東豐鎮(zhèn)凱程幼兒園二園職工。系被害人李某丙妻子。
附帶民事訴訟原告人李某乙。系被害人李某丙兒子。
法定代理人李某甲，系李某乙母親。
上述三附帶民事訴訟原告人的委托代理人趙雪剛。
被告人邢某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月12日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，2013年4月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
辯護(hù)人暨委托代理人李威武。
附帶民事訴訟被告人周貴明，京PR9T90小型轎車車主。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人臧煒，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧慶鴻。

唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2013）138號起訴書指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，經(jīng)上級人民法院批準(zhǔn)，延長審限三個月，公開開庭進(jìn)行了合并審理。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員楊立芹出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某甲、附帶民事訴訟原告人史某、李某甲、李某乙的委托代理人趙雪剛、被告人邢某及其辯護(hù)人暨委托代理人李威武、附帶民事訴訟被告人周貴明、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的訴訟代理人鄧慶鴻到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月15日8時39分許，被告人邢某駕駛京P×××××小型轎車沿國道112線由北向南行駛至唐山市豐潤區(qū)外環(huán)大剛飯店門前時，將由東向西橫過公路的行人李某丙撞倒，造成車輛受損，李某丙死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人邢某棄車逃逸。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人邢某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，被害人李某丙被撞后（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶）在唐山某。附帶民事訴訟原告人史某（xxxx年xx月xx日出生）生育二子，長子李顯武、次子即被害人李某丙，被害人李某丙與附帶民事訴訟原告人李某甲是夫妻關(guān)系，生育一子即附帶民事訴訟原告人李某乙（xxxx年xx月xx日出生）。附帶民事訴訟原告人李某甲于2009年10月21日購買東豐縣陽光新城小區(qū)七號樓四單元五層西側(cè)樓房，并于2009年10月開始交納物業(yè)費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)等費(fèi)用。吉林省東豐縣東豐鎮(zhèn)興隆社區(qū)居委會證實(shí)，被害人李某丙與附帶民事訴訟原告人史某、李某甲、李某乙現(xiàn)住吉林省東豐縣東豐鎮(zhèn)興隆社區(qū)九組，已在興隆社區(qū)居住三年以上。附帶民事訴訟原告人史某、李某甲、李某乙因此事故造成的有證據(jù)證實(shí)的損失如下：醫(yī)療費(fèi)739.1元、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人史某、李某乙生活費(fèi)）455308.16元（20208.04元／年×20年＋14613.53元／年×5年×1／2＋14613.53元／年×2年×1／2）、喪葬費(fèi)19771元、交通費(fèi)4301.5元、處理事故人員誤工費(fèi)1162.56元（20208.04元／年÷365天×3人×7天），合計481282.32元。
附帶民事訴訟被告人周貴明所有的京P×××××小型轎車，于2012年12月19日在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司分別投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險，保險期限均自2013年1月20日起至2014年1月19日止，第三者責(zé)任險保險限額為100000元。
雙方當(dāng)事人就附帶民事部分自愿達(dá)成一致意見，被告人邢某家屬代其一次性賠償附帶民事訴訟原告人史某、李某甲、李某乙各項(xiàng)損失共計人民幣三十四萬五千元，附帶民事訴訟被告人周貴明賠償附帶民事訴訟原告人史某、李某甲、李某乙六萬三千元（含墊付喪葬費(fèi)一萬八千元），并已履行，附帶民事訴訟原告人史某、李某甲、李某乙對被告人邢某表示諒解，建議法院從輕判處，適用緩刑。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人劉某、詹某、吳某、李某甲的證言，證實(shí)案件相關(guān)情況。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、扣押物品清單、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、酒精檢驗(yàn)報告。
3、唐山市人民檢察院檢驗(yàn)鑒定文書（2013）唐檢技法鑒【024】號法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報告，證實(shí)死者李某丙系車禍造成其重型顱腦損傷死亡。
4、唐山市人民檢察院檢驗(yàn)鑒定文書唐檢技【車痕】鑒（2013）108號道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報告及照片。
5、唐山宏基司法鑒定中心冀宏司鑒（2013）AQ鑒字第0042號機(jī)動車技術(shù)司法鑒定意見書，證實(shí)京P×××××號沃爾沃牌小型轎車制動系統(tǒng)合格，京P×××××小型轎車發(fā)生事故時的車速為74±3km／h。
6、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交通警察大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2013-9-2】第019號道路交通事故認(rèn)定，證實(shí)邢某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，李某丙無責(zé)任。
7、和解協(xié)議書、收條。
8、被告人邢某的供述與上述證據(jù)相吻合。
9、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、神行車保系列產(chǎn)品保險單、附帶民事訴訟原告人提交相關(guān)損失證據(jù)裝訂在卷。

本院認(rèn)為，被告人邢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后棄車逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人邢某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人家屬損失，得到被害人家屬諒解，予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人史某、李某甲、李某乙主張其居住在城鎮(zhèn)，生活來源于城鎮(zhèn)，按照吉林省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，本院予以支持；主張尸體處理費(fèi)8558元、住宿費(fèi)4000元，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；主張被撫養(yǎng)人李某乙生活費(fèi)20年，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)給付李某乙被撫養(yǎng)人生活費(fèi)至年滿十八周歲；主張精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為京P×××××小型轎車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險保險人，投保車輛在保險期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人史某、李某甲、李某乙110000元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)739.1元。對于附帶民事訴訟原告人史某、李某甲、李某乙超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由本次事故中負(fù)全部責(zé)任的被告人邢某承擔(dān)。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為被告人邢某所駕駛的京P×××××小型轎車第三者責(zé)任險保險人，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條第二款的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司未提供證據(jù)證明已向投保人作出提示或者明確說明免責(zé)條款內(nèi)容，所以該條款不產(chǎn)生效力，應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人史某、李某甲、李某乙超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的經(jīng)濟(jì)損失100000元。綜上，附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償附帶民事訴訟原告人史某、李某甲、李某乙交通事故損失共計210739.1元。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償附帶民事訴訟原告人史某、李某甲、李某乙各項(xiàng)損失共計210739.1元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 趙劍鋒
審判員 付小軍
審判員 劉秋紅

書記員： 王琦