原告：高淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，住邢臺市橋西區(qū)。原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，住邢臺市橋西區(qū)。原告：王書芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，住邢臺市橋西區(qū)。原告：姚利軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住邢臺市橋西區(qū)。原告：姚軍堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住邢臺市橋西區(qū)。原告：姚振紅（洪），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，住邢臺市橋西區(qū)。原告：姚國海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，住邢臺市橋西區(qū)。以上七原告共同委托訴訟代理人張立輝、馬園園，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南大郭某村民委員會，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南大郭某。法定代表人：范萬林，系該村村委會主任。被告：邢臺市電線電纜廠，住所地邢臺市邢臺縣羊范鎮(zhèn)王村。組織機構(gòu)代碼：10585112-7。法定代表人：劉國玉，系該廠總經(jīng)理。

原告高淑榮、盧某某、王書芹、姚利軍、姚軍堂、姚振紅、姚國海向本院提出訴訟請求：1、請求判令確認二被告之間簽訂的《征用土地協(xié)議書》無效，返還原告土地使用權(quán)；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：1991年4月8日，二被告簽訂租賃合同，被告南大郭某委會將南大郭九隊4.6畝土地出租給被告邢臺市電線電纜廠。同年，被告南大郭某委會安排七原告到被告邢臺市電線電纜廠工作，性質(zhì)為占地工，此后，1993年南大郭某九隊分配土地時沒有七名原告的份額。2005年8月被告邢臺市電線電纜廠通知七原告“退地退人”，即退還土地，解除勞動關(guān)系。但至今，被告邢臺市電線電纜廠仍然占用該塊土地，被告南大郭某委會也沒有再給各原告分配土地。原告此后多次找二被告要說法，并向相關(guān)部門反映，均沒有解決問題，直至2014年原告在被告南大郭某委會看到二被告簽訂的《征用土地協(xié)議書》才知道南大郭某委會已經(jīng)將土地賣給了邢臺市電線電纜廠。但邢臺市國土資源信息中心調(diào)取的被告邢臺市電線電纜廠的土地信息顯示其實際占地并不包括訴爭土地，可見被告邢臺市電線電纜廠違法征用土地，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請。被告邢臺市電線電纜廠辯稱，1991年我廠系租用被告南大郭某委會第九生產(chǎn)小組的廢養(yǎng)魚池3.5畝，當時九隊隊長找到我廠要求安排七名臨時工即七原告，我廠為了照顧第九隊，同意了該提議。我廠租用上述土地時，系租用的廢棄養(yǎng)魚池3.5畝，不屬于耕地，不會產(chǎn)生占地工。當時如果要來七名占地工，我廠也不會同意租用被告南大郭某委會的土地，后該土地擴圍至4.6畝并經(jīng)過兩次續(xù)租。2005年元月我廠縮減臨時用工人員，其中包括七原告在內(nèi)。被告南大郭某委會有權(quán)代表村民與我廠簽訂征用土地協(xié)議書，該協(xié)議書上有被告公章，我廠認為該協(xié)議書沒有違法，也不應(yīng)當確認無效，我廠是經(jīng)過正規(guī)的程序與被告南大郭某委會簽訂的征用土地協(xié)議書，并已經(jīng)履行完畢我廠的義務(wù)，不應(yīng)當返還土地使用權(quán)。因上述4.6畝土地糾紛，我廠曾一次性給予七原告每人經(jīng)濟補助15，000元。被告南大郭某委會在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟。經(jīng)審理查明,七原告系被告南大郭某委會第九生產(chǎn)小組村民，1991年4月8日二被告簽訂《租養(yǎng)魚池協(xié)議書》，被告南大郭某委會將其第九生產(chǎn)小組廢養(yǎng)魚池約3畝土地出租給被告前身邢臺市橋西電纜廠，同年，被告南大郭某委會安排七原告到被告邢臺市電線電纜廠工作。1995年1月1日雙方協(xié)商向西增加租賃面積1.6畝土地并續(xù)簽租賃協(xié)議，1998年1月1日再次續(xù)簽租賃協(xié)議。2004年8月23日二被告簽訂《征用土地協(xié)議書》，協(xié)議約定被告邢臺市電線電纜廠征用被告南大郭某委會土地1.1畝，每畝售價20萬元，1.1畝共計22萬元。2006年1月12日二被告再次簽訂《征用土地協(xié)議書》，協(xié)議約定被告邢臺市電線電纜廠征用被告南大郭某委會土地3.5畝，每畝售價20萬元，3.5畝共計70萬元。2014年8月14日原、被告各方就本案訴爭土地達成協(xié)議書，協(xié)議約定被告邢臺市電線電纜廠出于人道主義精神，為照顧該七名村民（七原告），同意一次性給予每人1.5萬元經(jīng)濟補助，七人共計10.5萬元，該七人領(lǐng)取補助后，不再以任何理由對所征坑地進行糾纏。庭審中七原告對收到上述補助款未提出異議，但稱系解除勞動關(guān)系所給予的經(jīng)濟補助。另查明，庭審中，原告提交的被告南大郭某委會及其第九生產(chǎn)小組（九隊）出具的證明顯示，七原告及案外人徐顏萍系占地工，所以勞力地每人0.45畝沒有分給他們。以上事實，有原、被告陳述，租賃協(xié)議書，征用土地協(xié)議書，證明，協(xié)議書以及庭審筆錄等在卷佐證。本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；……（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；……。本案中，七原告主張確認二被告簽訂的《征用土地協(xié)議書》無效并返還其土地使用權(quán)，根據(jù)雙方舉證情況來看，沒有證據(jù)證明本案訴爭土地系七原告所承包土地的相關(guān)權(quán)益受損害的事實，七原告與本案訴爭土地也并沒有直接的利害關(guān)系，故七原告起訴沒有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。如原告訴稱的本案訴爭土地的征收補償費用的分配問題涉及其權(quán)益受損害的，各原告可待證據(jù)充分時另行訴訟。被告南大郭某委會經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案適用缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告高淑榮、盧某某、王書芹、姚利軍、姚軍堂、姚振紅、姚國海與被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南大郭某村民委員會（以下簡稱南大郭某委會）、邢臺市電線電纜廠確認合同無效糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高淑榮、盧某某、王書芹、姚利軍、姚振紅、姚國海及其共同委托訴訟代理人馬園園到庭參加了訴訟，原告姚軍堂的委托訴訟代理人馬園園到庭參加了訴訟，被告邢臺市電線電纜廠的法定代表人劉國玉到庭參加了訴訟，被告南大郭某委會經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告高淑榮、盧某某、王書芹、姚利軍、姚軍堂、姚振紅（洪）、姚國海的訴訟請求。案件受理費80元，由原告高淑榮、盧某某、王書芹、姚利軍、姚軍堂、姚振紅（洪）、姚國海共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。