原告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)。。
委托代理人李偉強(qiáng)，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
委托代理人馬占峰，定州市順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省曲陽縣人。。

原告馬某與被告夏某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年3月31日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人馬占峰、被告夏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月6日13時(shí)20分許，王二亮駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車沿107國道由北向南行駛至西關(guān)轉(zhuǎn)盤路四川飯店門前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛?cè)谓ㄆ郊半妱?dòng)自行車乘車人馬某受傷。2015年2月16日定州市公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王二亮負(fù)此事故全部責(zé)任，任建平、馬某無事故責(zé)任。原告馬某傷情經(jīng)定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為五級(jí)傷殘。2015年原告馬某及任建平，因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案起訴被告王二亮、夏某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。2015年11月19日本院作出（2015）定民初字第500號(hào)民事判決書，判決：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告任建平醫(yī)藥費(fèi)2230.66元，賠償原告馬某各項(xiàng)損失共計(jì)617769.34元；二、被告夏某某賠償原告馬某各項(xiàng)損失80988.97元；三、一二項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)履行；四、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。但該判決書中賠償項(xiàng)目未包括原告馬某的殘疾輔助器具費(fèi)。
2016年4月1日原告馬某申請(qǐng)，本院依法委托河北假肢輔助器具司法鑒定中心對(duì)原告馬某需用假肢情況進(jìn)行了鑒定。2016年6月6日，河北假肢輔助器具司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、適配骨骼式氣壓膝關(guān)節(jié)單軸腳大腿假肢。配置為：普通樹脂或PP坐骨包容式接受腔、不銹鋼連接件、氣壓膝關(guān)節(jié)、單軸假腳。價(jià)格：每條假肢貳萬捌仟伍佰元整。使用年限：正常情況下每條假肢使用四十八個(gè)月。維修保養(yǎng)費(fèi)用：每條假肢伍仟柒佰元整。2、適配自粘性硅膠片（三片）。價(jià)格：每片自粘性硅膠片柒佰伍拾元整，三片共計(jì)貳仟貳佰伍拾元整。使用年限：正常情況下每片自粘性硅片使用十二個(gè)月。維修保養(yǎng)費(fèi)用：無。按全國人均壽命74周歲計(jì)算，原告馬某殘疾輔助器具費(fèi)為：原告馬某事發(fā)時(shí)26周歲，每條假肢使用期限為48個(gè)月，用12條假肢費(fèi)為：12條×28500元/條=342000元；維修保養(yǎng)費(fèi)為12條×5700元/條=68400元；自粘性硅膠片費(fèi)用為：2250元/3片/年×48年=108000元。原告馬某殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)518400元。
另查明，王二亮駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車行駛證登記所有人為夏某某。該事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬。被告夏某某提交協(xié)議書證明，該事故車輛于2014年2月18日賣給王二亮。本院依法調(diào)取定州市交警隊(duì)2015年2月6日對(duì)王二亮的詢問筆錄，筆錄載明：該事故車輛所有人為夏某某，王二亮為夏某某雇傭的司機(jī)。
上述事實(shí)，有原告提交的（2015）定民初字第500號(hào)民事判決書、被告提交的協(xié)議書及司法鑒定意見書證實(shí)。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)藛T因違規(guī)駕駛而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告?zhèn)麣垼龤埣草o助器具費(fèi)外，本院（2015）定民初字第500號(hào)民事判決書已作出判決，且中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付原告。現(xiàn)原告向被告主張賠償殘疾輔助器具費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告應(yīng)賠償原告殘疾輔助器具費(fèi)518400元。原告主張被告賠償殘疾輔助器具費(fèi)50萬元，本院予以采納。審理中，被告夏某某提交協(xié)議書證明，該事故車輛于2014年2月18日賣給王二亮，并辯稱這件事和我無關(guān)，不應(yīng)該起訴我，王二亮也已經(jīng)承認(rèn)了車已經(jīng)賣給他了。因王二亮為此事故車輛的駕駛?cè)?，本院依法調(diào)取定州市交警隊(duì)2015年2月6日對(duì)王二亮的詢問筆錄，筆錄載明：該事故車輛所有人為夏某某，王二亮為夏某某雇傭的司機(jī)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！惫时桓娴霓q稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告夏某某賠償原告馬某殘疾輔助器具費(fèi)50萬元，限判決生效后三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王秋景 審　判　員　　王　梅 人民陪審員　　楊易萌

書記員：黃昕