馬某某
柴如雪（北京德和恒（邯鄲）律師事務(wù)所）
管軍燕（北京德和恒（邯鄲）律師事務(wù)所）
趙某
邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司
溫建朝（河北浩博律師事務(wù)所）

原告馬某某。
委托代理人柴如雪，北京德和恒（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
委托代理人管軍燕，北京德和恒（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司，地址邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街2號(hào)。
法定代表人趙某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人溫建朝，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告趙某、邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于宙適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及其委托代理人柴如雪、管軍燕，被告趙某、被告邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司委托代理人溫建朝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱(chēng)，2013年11月5日，被告趙某向原告馬某某借款5500000元，用于邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司，以解決該公司資金缺口。
當(dāng)日，雙方簽訂了借款合同，合同中約定借款人為趙某、新材料公司為保證人，借款金額5500000元，借款利息按月息3分計(jì)算。
當(dāng)日，原告將5500000元轉(zhuǎn)入趙某指定的侯雪輝建行卡號(hào)。
2013年11月12日，被告又向原告借款1500000元。
2014年8月20日，兩被告給原告結(jié)算部分利息后，就本金及剩余利息重新出具了借據(jù)一張，合計(jì)欠原告7376013元。
借款到期后，原告多次向兩被告催要借款，兩被告均以資金緊張為由予以推脫，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵犯，故提起訴訟，要求1、判令兩被告償還借款7376013元并支付利息（利息自2014年8月20日至判決生效之日按月息2分計(jì)算）。
2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
被告趙某辯稱(chēng)，被告向原告借款本金共計(jì)7000000元，至2015年2月15日已分四次向原告償還借款共計(jì)2030000元。
雙方雖約定月息3%，但該約定超過(guò)了國(guó)家法定保護(hù)范圍。
法院應(yīng)對(duì)超出部分依法減除。
被告邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司答辯意見(jiàn)同趙某。
原告馬某某為證明自己的訴請(qǐng)，提供如下證據(jù):1、馬某某身份證復(fù)印件。
2、2013年11月5日原被告間借款合同一份。
3、2014年8月20日第二被告給原告出具的借據(jù)。
4、馬某某的銀行流水。
5、原告及妻子2013年11月12日轉(zhuǎn)款1500000元的銀行明細(xì)。
6、馬某某與妻子的結(jié)婚證復(fù)印件，妻子身份證復(fù)印件
被告趙某、邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)收款收據(jù)的金額不予認(rèn)可。
對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告趙某、邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司為證明自己的主張，提供如下證據(jù):1、趙某的身份證復(fù)印件。
2、邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法人身份證明。
3、侯雪輝身份證復(fù)印件、證明及轉(zhuǎn)賬憑證。
4、古兵占身份證復(fù)印件、證明及轉(zhuǎn)賬憑證。
5、南樹(shù)輝身份證復(fù)印件、證明及轉(zhuǎn)賬憑證。
6、2015年8月18日馬某某簽字的儲(chǔ)值賬戶(hù)，充值明細(xì)表。
證明被告以賬戶(hù)儲(chǔ)值方式向原告還款100000元。
原告馬某某質(zhì)證稱(chēng)，1、對(duì)身份證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明無(wú)異議。
2、對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，我們收到了這些款項(xiàng)，但這些款項(xiàng)應(yīng)視為利息，在沒(méi)有約定的情況下先償還的是利息。
根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí):2013年11月5日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款的方式出借給被告5500000元。
同日，三方簽訂借款合同，被告趙某在借款人處簽字，邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司在保證人處蓋章，約定借款期限為2013年11月5日起至2014年11月5日止，月利率為3%。
2013年11月12日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款的方式出借給被告1500000元。
之后，被告于2014年2月13日還款630000元，2014年8月20日還款1000000元。
2014年8月20日，邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司給原告馬某某出具7376013元的收款收據(jù)，寫(xiě)明借款月息3%。
2015年2月15日被告又向原告馬某某還款300000元。
2015年8月18日，原告馬某某給被告出具證明，證明收到鉆石卡100000元，從利息中扣除。
現(xiàn)原告馬某某向二被告索要本息無(wú)果，雙方爭(zhēng)議成訟。
本院認(rèn)為，關(guān)于本金及借貸關(guān)系問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”本案中，2013年11月5日，原告馬某某將人民幣5500000元出借給了被告趙某，被告趙某給原告出具了借款合同，并約定了借款期限和利息。
邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司在該借款合同保證人處簽字承擔(dān)保證責(zé)任。
該筆借款雙方借貸關(guān)系成立。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶(hù)時(shí)；”2013年11月12日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款的方式出借給被告1500000元。
雖然2014年8月20日邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司出具收據(jù)，但應(yīng)視為2013年11月12日該筆借款雙方借貸關(guān)系成立。
關(guān)于利息問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。
預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
”第二十八條規(guī)定“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。
約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。
”2014年8月20日，經(jīng)原、被告雙方對(duì)前期利息的結(jié)算，邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司給原告馬某某出具7376013元的總借據(jù)，并寫(xiě)明借款月息3%。
原、被告對(duì)此均當(dāng)庭認(rèn)可。
雙方約定利息未超過(guò)年利率36%，故2014年8月20日之前支付的利息不再抵扣本金，被告辯稱(chēng)要求減除本金不予支持。
原、被告2014年8月20日約定的376013元利息超過(guò)年利率24%，故應(yīng)以本金7000000元認(rèn)定。
關(guān)于還款責(zé)任問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
””《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?規(guī)定“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的，按照約定。
當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”2013年11月5日，原告馬某某將人民幣5500000元出借給了被告趙某，被告趙某給原告出具了借款合同，邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司在該借款合同保證人處簽字承擔(dān)保證責(zé)任。
故該筆5500000元借款趙某承擔(dān)還款責(zé)任，邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2013年11月12日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款的方式出借給被告1500000元，2014年8月20日邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司給原告出具收據(jù)，被告趙某并未簽字確認(rèn)。
故應(yīng)由邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司對(duì)該筆1500000元借款承擔(dān)還款責(zé)任，被告趙某不承擔(dān)責(zé)任。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l ?規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
”2015年2月15日被告又向原告馬某某還款300000元。
2015年8月18日，原告馬某某給被告出具證明，證明收到鉆石卡100000元，從利息中扣除。
故該400000應(yīng)從利息中扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)、第二十六條、第二十七條、第二十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某欠款本金5500000元及利息（以本金5500000元自2014年8月20日起至本判決生效之日止按照年利率24%計(jì)算），被告邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、被告邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某欠款本金1500000元及利息（以本金1500000元自2014年8月20日起至本判決生效之日止按照年利率24%計(jì)算）。
三、第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決主文中的利息應(yīng)當(dāng)扣除已支付的400000元利息。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63432元，減半收取為31716元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)36716元。
由原告馬某某負(fù)擔(dān)716元，被告趙某、邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)36000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于本金及借貸關(guān)系問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”本案中，2013年11月5日，原告馬某某將人民幣5500000元出借給了被告趙某，被告趙某給原告出具了借款合同，并約定了借款期限和利息。
邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司在該借款合同保證人處簽字承擔(dān)保證責(zé)任。
該筆借款雙方借貸關(guān)系成立。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶(hù)時(shí)；”2013年11月12日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款的方式出借給被告1500000元。
雖然2014年8月20日邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司出具收據(jù)，但應(yīng)視為2013年11月12日該筆借款雙方借貸關(guān)系成立。
關(guān)于利息問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。
預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
”第二十八條規(guī)定“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。
約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。
”2014年8月20日，經(jīng)原、被告雙方對(duì)前期利息的結(jié)算，邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司給原告馬某某出具7376013元的總借據(jù)，并寫(xiě)明借款月息3%。
原、被告對(duì)此均當(dāng)庭認(rèn)可。
雙方約定利息未超過(guò)年利率36%，故2014年8月20日之前支付的利息不再抵扣本金，被告辯稱(chēng)要求減除本金不予支持。
原、被告2014年8月20日約定的376013元利息超過(guò)年利率24%，故應(yīng)以本金7000000元認(rèn)定。
關(guān)于還款責(zé)任問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
””《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?規(guī)定“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的，按照約定。
當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”2013年11月5日，原告馬某某將人民幣5500000元出借給了被告趙某，被告趙某給原告出具了借款合同，邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司在該借款合同保證人處簽字承擔(dān)保證責(zé)任。
故該筆5500000元借款趙某承擔(dān)還款責(zé)任，邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2013年11月12日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款的方式出借給被告1500000元，2014年8月20日邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司給原告出具收據(jù)，被告趙某并未簽字確認(rèn)。
故應(yīng)由邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司對(duì)該筆1500000元借款承擔(dān)還款責(zé)任，被告趙某不承擔(dān)責(zé)任。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l ?規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
”2015年2月15日被告又向原告馬某某還款300000元。
2015年8月18日，原告馬某某給被告出具證明，證明收到鉆石卡100000元，從利息中扣除。
故該400000應(yīng)從利息中扣除。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)、第二十六條、第二十七條、第二十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某欠款本金5500000元及利息（以本金5500000元自2014年8月20日起至本判決生效之日止按照年利率24%計(jì)算），被告邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、被告邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某欠款本金1500000元及利息（以本金1500000元自2014年8月20日起至本判決生效之日止按照年利率24%計(jì)算）。
三、第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決主文中的利息應(yīng)當(dāng)扣除已支付的400000元利息。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63432元，減半收取為31716元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)36716元。
由原告馬某某負(fù)擔(dān)716元，被告趙某、邯鄲新材料產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)36000元。

審判長(zhǎng)：于宙

書(shū)記員：李延斌