原告：馬旭東，男，1983年12月13日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳傳好，上海同脈律師事務(wù)所律師。
　　被告：張笑笑，男，1996年1月1日出生，漢族，戶籍地安徽省界首市。
　　原告馬旭東與被告張笑笑身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行審理。之后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，本院依法組成合議庭適用普通程序于2019年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬旭東及其訴訟代理人陳傳好到庭參加訴訟，被告張笑笑經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬旭東向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,684元(人民幣，幣種下同)、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)80,000元(按20,000元/月計(jì)算4個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(按40元/天計(jì)算30天)、護(hù)理費(fèi)2,420元(按2,420元/月計(jì)算1個(gè)月)、鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)88,254元。事實(shí)和理由：2017年10月27日晚8時(shí)許，原告在閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)匯東村9組5號(hào)住處,無(wú)端被鄰居被告張笑笑毆打,致原告5根肋骨骨折。2018年9月3日閔行區(qū)人民法院對(duì)被告的刑事責(zé)任作出判決。被告對(duì)其犯罪行為對(duì)原告造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　被告張笑笑未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月27日20時(shí)許，被告張笑笑在其租住的本市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)匯東村9組5號(hào)住處，因原告馬旭東家中吵鬧影響其休息，遂上門與原告馬旭東發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而互相扭打，致原告馬旭東摔倒在地。其間，被告張笑笑對(duì)原告馬旭東實(shí)施毆打致原告受傷。經(jīng)鑒定，原告馬旭東因外傷致肋骨骨折2處以上，構(gòu)成輕傷二級(jí)。2018年9月3日，被告張笑笑犯故意傷害罪，被判處有期徒刑九個(gè)月。
　　原告受傷后至醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,460.40元。原告?zhèn)榻?jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人馬旭東因糾紛致左側(cè)3-7肋骨不全性骨折，未達(dá)到等級(jí)傷殘。酌情給予傷后休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　原告與案外人上海吉昶信息科技有限公司簽署車輛掛靠協(xié)議，載明原告因經(jīng)營(yíng)所需，自籌資金購(gòu)買牌號(hào)為滬DAXXXX的車輛，掛靠在上海吉昶信息科技有限公司，該車輛歸原告所有，以后經(jīng)營(yíng)中該車輛產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)效益和債權(quán)、債務(wù)由原告自理；掛靠日期2014年7月10日至2024年7月10日止，掛靠費(fèi)一年2,000元等。原告稱該車輛登記的使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，但其駕駛該車輛從事短途貨物運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)系其收入來(lái)源。
　　以上事實(shí)，由原告提供的本院(2018)滬0112刑初837號(hào)刑事判決書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、車輛掛靠協(xié)議，本院調(diào)取的詢問(wèn)筆錄、訊問(wèn)筆錄、驗(yàn)傷通知書，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原、被告作為鄰居理應(yīng)和睦相處，遇事互諒互讓。被告因原告家中吵鬧影響其休息，遂上門與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而互相扭打，致傷原告，對(duì)此被告具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告損害后果的發(fā)生，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。然而，作為原告，應(yīng)考慮自己的居住環(huán)境，注意說(shuō)話音量，以免影響鄰居生活，但原告家中吵鬧影響了被告生活；在被告上門至原告家時(shí)，原告也采取了不理智的方式與被告爭(zhēng)執(zhí)，繼而扭打，以致矛盾加劇。對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生，原告本人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合糾紛起因、經(jīng)過(guò)、損害結(jié)果等因素，本院確定被告承擔(dān)80％的賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告損失金額的確定，本院評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的其本人的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確定原告醫(yī)療費(fèi)1,460.40元。對(duì)原告提供的案外人的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予確認(rèn)。2、交通費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌定為300元。3、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院考慮原告從事運(yùn)輸工作，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定確定的休息期限，參照本市上一年度同行業(yè)或相同行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告誤工費(fèi)30,255元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定確定的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限，本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元。5、鑒定費(fèi)1,950元系原告直接損失，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)1,460.40元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)30,255元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)36,065.40元，由被告賠償原告28,852.32元。被告未到庭應(yīng)訴，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張笑笑應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告馬旭東醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣28,852.32元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,006.35元(原告已預(yù)交)，由原告負(fù)擔(dān)1,350.43元，被告負(fù)擔(dān)655.92元。其他訴訟費(fèi)560元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：殷??健

書記員：胡婉莉