原告：馬某某，男，生于1968年5月13日，漢族，湖北省沙洋縣人，戶籍所在地沙洋縣，現(xiàn)住沙洋縣，被告：陳某某，男，生于1975年11月11日，漢族，湖北省宜昌市人，戶籍所在地宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住荊州市荊州開發(fā)區(qū)，被告：荊州里程物流有限公司（以下簡稱里程物流公司），公司地址：荊州市荊州開發(fā)區(qū)沙市農(nóng)場沿江大道1棟，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421000055448734N。負(fù)責(zé)人：丁洋，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李聰，男，該公司安全負(fù)責(zé)人，特別授權(quán)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保中山公司），住所地廣東省中山市東區(qū)中山四路43號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：羅磊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：晏燕，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出如下訴訟請求：一、判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失327429元;二、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月20日上午，原告馬某某駕駛“宗申”牌三輪摩托行至本鎮(zhèn)××十字路口路段時(shí)與被告陳某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型平板車相撞，造成原告受傷，兩車及“宗申”牌三輪摩托車上所載貨物受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送往醫(yī)院住院治療55天。經(jīng)法醫(yī)鑒定：本次事故致使原告十級(jí)傷殘。經(jīng)查，肇事車輛在被告平安財(cái)保中山公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，懇請人民法院依法裁判。被告陳某某辯稱：交通事故發(fā)生屬實(shí)，本人是被告里程物流公司聘請的員工，原告的損失由物流公司和保險(xiǎn)公司賠付。被告里程物流公司辯稱：1、本公司已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)75000元，原告獲賠后應(yīng)返還給本公司;2、被告陳某某是本公司聘請的員工，被告陳某某承擔(dān)的責(zé)任由本公司承擔(dān)。因?yàn)檎厥萝囕v在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān);3、原告的部分訴請過高。被告平安財(cái)保中山公司辯稱：原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥;殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi);車損應(yīng)提交鑒定報(bào)告或定損報(bào)告;本公司承擔(dān)責(zé)任應(yīng)按70%計(jì)算;需核實(shí)肇事車輛營運(yùn)證;原告的部分訴請過高。原告圍繞訴訟請求依法提交了七組證據(jù)，本院組織原、被告雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對被告無異議的證據(jù)二、三、四、五，本院已當(dāng)庭確認(rèn)其效力。對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告提交的證據(jù)一即原告身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、沙洋縣官垱鎮(zhèn)花園居委會(huì)“證明”各一份，擬證明原告居住在城鎮(zhèn)及收入來源于城鎮(zhèn)。三被告認(rèn)為原告提交的戶口簿上標(biāo)注的是農(nóng)業(yè)戶口，居委會(huì)“證明”形式要件欠缺，不能證明原告居住和工作在城鎮(zhèn)。經(jīng)審查，原告身份證信息與戶口簿登記信息一致，顯示住址均為“官垱鎮(zhèn)官垱大道18號(hào)”，屬城鎮(zhèn)居民。居委會(huì)“證明”雖在形式上存在一定的瑕疵，但經(jīng)本院核實(shí)，內(nèi)容真實(shí)。故對原告提交的該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn);2、關(guān)于原告提交的的證據(jù)六即原告住院期間所請護(hù)工的身份證明及收據(jù)復(fù)印件各一張、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)發(fā)票七張，擬證明原告支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)8670元，支付醫(yī)療費(fèi)85190.14元。三被告認(rèn)為原告沒有提交護(hù)工的身份證復(fù)印件和護(hù)理協(xié)議，護(hù)理費(fèi)用過高;對正規(guī)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票無異議，對非正式發(fā)票（125元）有異議，因沒有相關(guān)醫(yī)囑。經(jīng)審查，原告受傷住院期間另外聘請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，沒有相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)，故對原告支付護(hù)工陪護(hù)費(fèi)8670元，本院不予支持;對非正式發(fā)票“護(hù)理品”125元，系原告住院期間在超市購買，也沒有相關(guān)醫(yī)囑，故對該費(fèi)用125元，本院亦不予支持;3、關(guān)于原告提交的證據(jù)七即鑒定費(fèi)發(fā)票和荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所荊騰鑒[2017]法醫(yī)臨床第269號(hào)司法鑒定意見書各一份，擬證明原告支付鑒定費(fèi)3000元，原告的傷構(gòu)成二個(gè)十級(jí)，后期治療費(fèi)4000元，護(hù)工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。三被告對誤工期有異議，認(rèn)為應(yīng)從受傷之日起到定殘之日前一天共113天，護(hù)理期和營養(yǎng)期過長;對鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，被告平安財(cái)保中山公司認(rèn)為本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。經(jīng)審查，原告的誤工時(shí)間雖經(jīng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定為180天，但根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”的規(guī)定，原告的誤工時(shí)間根據(jù)荊門市第一人民醫(yī)院“出院記錄”中的“出院醫(yī)囑：4.休息三月”應(yīng)為145天（住院55天+90天）。三被告認(rèn)為原告的護(hù)理期和營養(yǎng)期過長，因三被告未申請重新鑒定，故對鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見即原告的護(hù)理期和營養(yǎng)期分別為90日，本院予以支持。根據(jù)本院對證據(jù)的認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月20日9時(shí)10分許，原告馬某某駕駛“宗申”牌正三輪摩托車于官垱鎮(zhèn)王坪村3組路段由北向南行至王坪村3組十字路口路段時(shí)與被告陳某某駕駛的鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××重型平板半掛車相撞，造成原告受傷，兩車及“宗申”牌三輪摩托車上所載貨物受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送往醫(yī)院住院治療55天。經(jīng)法醫(yī)鑒定：本次事故致原告二處十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)4000元，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。另查明，原告受傷后被告里程物流公司墊付醫(yī)療費(fèi)75000元。同時(shí)查明，被告陳某某系被告里程物流公司聘請的司機(jī)（員工），被告里程物流公司為肇事車輛鄂Ｄ×××××重型平板半掛車在被告平安財(cái)保中山公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)。本案爭議的焦點(diǎn)為：1、原告的傷殘等級(jí)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償指數(shù)是按12%還是30%計(jì)算;2、被告平安財(cái)保中山公司是否承擔(dān)鑒定費(fèi)。關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償指數(shù)是按12%還是30%計(jì)算。原告訴請按20%計(jì)算殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，三被告認(rèn)為應(yīng)按12%計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所荊騰鑒[2017]法醫(yī)臨床第269號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見，原告的傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，根據(jù)司法鑒定的有關(guān)規(guī)定，原告的傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為11%，因三被告均認(rèn)可按12%計(jì)算原告的傷殘等級(jí)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故本院對原告的傷殘賠償指數(shù)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按12%計(jì)算予以支持。2、關(guān)于被告平安財(cái)保京中山公司是否承擔(dān)鑒定費(fèi),被告平安財(cái)保中山公司認(rèn)為該費(fèi)用不屬于交通事故直接發(fā)生的費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案中原告為查明案件事實(shí)對其人身傷害鑒定所支出的鑒定費(fèi)，系其為查明案件事實(shí)和確定意外傷害損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，在保險(xiǎn)合同未免除保險(xiǎn)人承擔(dān)該費(fèi)用的情況下，該鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱保險(xiǎn)合同約定其免于承擔(dān)該費(fèi)用，并無證據(jù)證明，故本院不予支持。關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)定如下：1、原告訴請營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)（拖車）500元，根據(jù)前述對證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，原告的上述訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持;2、原告訴請醫(yī)療費(fèi)85190.14元，根據(jù)前述對證據(jù)的認(rèn)定，對護(hù)理品收據(jù)（125元）不予支持，即支持醫(yī)療費(fèi)為85065.14元;3、原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，只應(yīng)按原告1人計(jì)算，本院予以支持1650元（30元/人×55天×1人）;4、原告訴請后期治療費(fèi)5000元，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持4000元;5、原告訴請護(hù)理費(fèi)30420元，因原告未提供護(hù)理人員職業(yè)、收入等相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期根據(jù)鑒定意見為90日計(jì)算為宜，即護(hù)理費(fèi)為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）;6、原告訴請誤工費(fèi)47000元，根據(jù)前述對證據(jù)的認(rèn)定，原告誤工期為145天，因原告未提供在城鎮(zhèn)工作的具體職業(yè)及收入狀況的證據(jù)，故本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算誤工費(fèi)，即誤工費(fèi)為12981.27元（32677元/年÷365天×145天）;7、原告訴請殘疾賠償金176316元，根據(jù)鑒定意見，本院按12%的賠償指數(shù)計(jì)算殘疾賠償金，即支持70526.40元（29386元/年×20年×12%）;8、原告訴請被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10020元，根據(jù)原告父親（生育有4個(gè)子女）長期在農(nóng)村生活的實(shí)際，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告父親的生活費(fèi)即1640.70元（10938元/年×5年÷4人×12%）;9、原告訴請精神撫慰金5000元，根據(jù)受害人傷殘等級(jí)、年齡、過錯(cuò)等因素，本院酌定4000元予以支持;原告訴請交通費(fèi)、住宿費(fèi)3000元，因原告未提交交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)，考慮到受害人馬某某受傷后住院及鑒定確需交通費(fèi)等支出實(shí)情，本院酌定1000元予以支持;11、原告訴請車損及貨物損失7700元，因原告僅提交了被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司定損報(bào)告單（車損2000元）的證據(jù)，對其他貨物及財(cái)產(chǎn)損失未提交證據(jù)予以證實(shí)具體損失數(shù)額，故本院對原告的財(cái)產(chǎn)損失予以支持2000元。綜上，原告馬某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為198920.85元。
原告馬某某訴被告陳某某、里程物流公司、平安財(cái)保中山公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某，被告陳某某，被告里程物流公司的委托訴訟代理人李聰，被告平安財(cái)保中山公司的委托訴訟代理人晏燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告馬某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任（70%）。因被告陳某某系被告里程物流公司聘請的員工，故由被告陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告里程物流公司承擔(dān)。因被告里程物流公司為鄂Ｄ×××××重型平板半掛車在被告平安財(cái)保中山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告里程物流公司承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告平安財(cái)保中山公司分別在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償，不足部分，由被告里程物流公司承擔(dān)。因被告里程物流公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)75000元，可在本案中予以抵扣，多余部分，原告獲賠后應(yīng)返還該公司。原告馬某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失198920.85元，由被告平安財(cái)保中山公司在其為鄂Ｄ×××××重型平板半掛車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110205.71元[其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡傷殘項(xiàng)下98205.71元（含精神撫慰金4000元），財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下2000元]，剩余88715.14元，由被告里程物流公司賠償70%即62100.60元。該賠償款由被告平安財(cái)保中山公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｄ×××××重型平板半掛車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告馬某某110205.71元、62100.60元;二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6211元減半收取3105.50元，由原告負(fù)擔(dān)1405.50元，被告荊州里程物流有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司負(fù)擔(dān)700元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　金列成

書記員：胡琪