原告：韓富江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蔚縣。
被告：冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司，住所地：河北省蔚縣白草村鄉(xiāng)河澗渠村。
法定代表人：高月，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊永勝，系該公司辦公室主任。
被告：溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省邯鄲縣。
委托訴訟代理人：李海生，冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井安全檢查科科長。

原告韓富江與被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司以下簡稱“蔚西公司”、溫某復(fù)制合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓富江、被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人沈智華、楊永勝及被告溫某委托訴訟代理人李海生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓富江向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告蔚西公司支付原告印刷費17590元。事實和理由：1.原告從事的是印刷業(yè)務(wù)，2015年至2016年3月期間被告從原告處印刷了煤礦所需的材料；2.截止2016年3月，經(jīng)原告與蔚西一井對賬，尚拖欠原告印刷費17590元。經(jīng)原告多次催要未果，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司辯稱，一、原告是否為被告溫某承包的冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井印刷了材料，被告蔚西公司不清楚。二、即使存在拖欠原告印刷費用的事實，也應(yīng)由被告溫某承擔(dān)償還責(zé)任，與被告蔚西公司沒有關(guān)系。蔚西一井從2011年1月1日起承包給了被告溫某，經(jīng)營形式為獨立核算、自負(fù)盈虧，承包協(xié)議中對承包經(jīng)營期間所負(fù)債務(wù)明確約定由被告溫某個人承擔(dān)。
被告溫某辯稱，對原告起訴的17590元欠款予以認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于原、被告雙方有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
一、被告蔚西公司是具有獨立法人地位的有限責(zé)任公司，冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井（以下簡稱“蔚西公司一井”）系蔚西公司所屬井口，未辦理工商注冊登記。2010年12月30日被告蔚西公司與冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井（承包人溫某）簽訂協(xié)議書，約定實行內(nèi)部承包，承包人單獨核算，自負(fù)盈虧；2014年1月1日雙方續(xù)簽協(xié)議，繼續(xù)由被告溫某承包蔚西公司一井，承包人溫某任蔚西公司一井礦長，負(fù)責(zé)一井的安全、技術(shù)、生產(chǎn)、經(jīng)營和勞動組織等各項工作，承擔(dān)直接管理責(zé)任。該協(xié)議第十九條第五項約定：“蔚西公司一井不具備法人資格，不得以冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井名義進行對外經(jīng)營、貸款和擔(dān)保等活動，對外經(jīng)營性活動以個人名義進行。所啟用的公章印鑒只作為內(nèi)部管理使用，特殊情況須經(jīng)蔚西公司審核批準(zhǔn)。如私自對外簽訂的協(xié)議、契約、借貸等合同沒有法律效力，與蔚西公司不存在任何關(guān)系，一切責(zé)任由蔚西公司一井（承包人溫某）承擔(dān)”。上述事實，有被告蔚西公司提交的冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司與冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井（承包人溫某）簽訂的協(xié)議書在案佐證。二、原告韓富江提交了冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井于2016年3月4日出具的《應(yīng)付賬款明細(xì)賬》復(fù)印件一頁（與原件當(dāng)庭核對無異），上述證據(jù)加蓋有冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井財務(wù)專用章，并載明：截至2016年2月29日，蔚西公司一井尚拖欠原告印刷費17590元。被告溫某對上述證據(jù)無任何異議。被告蔚西公司雖辯稱對上述證據(jù)不予認(rèn)可，但明確表示蔚西公司一井由被告溫某承包經(jīng)營，承包形式為獨立核算、自負(fù)盈虧；故本院對原告提供的以上證據(jù)依法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井系被告蔚西公司下設(shè)井口，其在原告處印刷煤礦所需材料，與原告形成了事實合同關(guān)系。原告提供了印刷服務(wù)，冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司一井應(yīng)及時支付印刷費用。二、蔚西公司將所屬不具有獨立法人地位的井口，進行內(nèi)部承包，蔚西公司理應(yīng)對井口對外經(jīng)營活動承擔(dān)企業(yè)主體責(zé)任。故原告要求被告蔚西公司承擔(dān)償還責(zé)任，本院依法予以支持。三、被告溫某系蔚西公司一井礦長，作為蔚西公司一井的實際經(jīng)營者和實際受益者。理應(yīng)對對外經(jīng)營過程產(chǎn)生的債務(wù)與蔚西公司共同承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司和被告溫某共同于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓富江印刷費17590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費120元，由被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司和被告溫某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 陳軍生

書記員： 劉嬌