陈某某与周某某.雅安山某物流公司.人保寿险公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：陈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安山某物流有限责任公司，住所地：雅安市雨城区多营镇上坝村2组。
法定代表人：王玉雪。
委托诉讼代理人：龚健，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雅安市汉源县，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城区滨江中路9号5栋附12、13、18号。
负责人：何驿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。

原告陈某某与被告周某某、雅安山某物流有限责任公司（以下简称山某物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，因本次交通事故另一伤者（另案原告）进入重新鉴定程序，本案相应依法扣除审限。鉴定结束后，2017年10月11日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某、被告山某物流公司的委托诉讼代理人龚健、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的各项损失共计135245.61元，具体明细如下：医疗费26629元（含后期三次复查费用426.9元，不含被告周某某和人寿保险公司垫付费用），二次手术费5000元，误工费37426.61元[149.11元/天×（71+81）天]，护理费7100元（100元/天×71天），住院伙食补助费1420元（20元/天×71天），残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），交通费300元，鉴定费700元。以上费用由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿80%，其他部分由被告周某某、山某物流公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。2.案件受理费由被告周某某、山某物流公司承担。事实和理由：2016年10月19日7时30分许，原告陈某某骑行二轮电动车（搭乘姚某某）从名山区工业园区方向往名山区城区方向行驶，行驶至名山区工业园区高速路涵洞内（王老吉厂房外）处时，与由被告周某某停放在此处的川T2××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成陈某某、姚某某受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈某某即被送往雅安市名山区人民医院进行治疗，经诊断为：1.左胫骨平台粉碎骨折；2.左腓骨上端骨折；3.左股骨内髁撕脱骨折；4.左膝关节积液；5.后枕部皮肤挫裂伤伴头皮下血肿；6.脑震荡。2016年10月31日，本次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：周某某承担此次交通事故的主要责任、陈某某承担次要责任、姚某某无责任。2016年12月29日，原告住院71天伤情好转出院，医嘱：1.休息半年，防跌打损伤，术后3、6、9、12月定期复查X片，预计二期手术取出骨折内固定费用大约5000元；2.继续口服钙剂等促进骨折愈合；3.门诊随访，定期复查。2017年2月4日，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：陈某某的伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元。被告周某某所停放的川T2××××号重型仓栅式货车，登记车主为被告山某物流公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
被告周某某承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告周某某从事公路货物运输是具备了道路运输许可证、货运证，有行驶证、驾驶证，同时也购买了交强险和商业险，是合法驾驶。被告周某某还为原告垫付了门诊费961.9元，共为原告垫付13787.6元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告山某物流公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为事故车辆在被告人寿保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为依据现有的医疗费发票，原告共产生医疗费49987.6元，其中应扣除15%的自费药品费用，自费药品费用、鉴定费、诉讼费，保险公司均不予赔偿，并且保险公司为原告垫付了10000元应一并处理。关于原告的二次手术费5000元，原告可待实际发生后再起诉，或者扣除15%的自费药费用后保险公司予以认可；误工费按60元/天计算至评残前一天；护理费认可70元/天计算71天；住院伙食补助费认可1420元；残疾赔偿金认可56670元；交通费认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周某某、山某物流公司、人寿保险公司均承认原告陈某某在本案中所主张的事实，故对原告陈某某主张的事实予以确认。另查明：原告陈某某系非农业户口，因本次交通事故共产生49987.6元医疗费用，其中原告陈某某支出26200元，被告周某某垫付13787.6元，被告人寿保险公司垫付10000元。本次交通事故另一伤者姚某某，其人身损失中医疗费用赔偿项目另案确定为13809.08元，其伤残赔偿项目另案确定为295240.64元。
公民的身体权、健康权依法应受保护，原告陈某某因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿；原告陈某某系城镇居民，其损失应按照城镇居民标准予以计算。根据查明的案件事实，当事人的诉辩意见，本院确认的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，本院对原告陈某某因本次交通事故导致的损失确认如下：
1.医疗费凭票据确认为：49987.6元；
2.后续治疗费5000元；
3.误工费16103.88元（149.11元/天×计算至评残前一天共108天）；
4.护理费7100元（100元/天×71天）；
5.住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）；
6.残疾赔偿金56670元（28335元／年×20年×10%）；
7.交通费300元。
合计人身损害损失共136581.48元。原告另支出鉴定费700元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，根据以上规定，本案原告陈某某人身损失中医疗费用赔偿项目为56407.6元（医疗费49987.6元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费1420元），与本次交通事故另案原告姚某某的医疗费用赔偿项目13809.08元之和，已超过交强险医疗费赔偿项目限额10000元；原告陈某某其余伤残赔偿项目80173.88元（误工费16103.88元+护理费7100元+残疾赔偿金56670元+交通费300元）与本次交通事故另案原告姚某某的伤残赔偿项目295240.64元之和，也已超过交强险伤残赔偿项目限额110000元；根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院分别根据陈某某、姚某某医疗费用赔偿项目损失和伤残赔偿项目损失比例确定本案原告陈某某在交强险内应得医疗费用赔偿项目数额为8033.36元{〔56407.6÷（56407.6+13809.08）〕×10000}，另案原告姚某某在交强险内应得医疗费用赔偿项目数额为1966.64元（10000-8033.36）；本案原告陈某某在交强险内应得伤残赔偿项目数额为23491.7元{〔80173.88÷（80173.88+295240.64）〕×110000}，另案原告姚某某在交强险内应得伤残赔偿项目数额为86508.3元（110000-23491.7）。综上，本案保险公司合计应在交强险限额内赔偿31525.06元（8033.36+23491.7）。被告人寿保险公司并无充分证据证明原告损失应扣除15%的自费药品费用，本院依法不予支持。
原告陈某某损失中超过交强险限额部分损失为105056.42元（136581.48-31525.06），本院按照事故责任划分比例酌定原告陈某某承担20%，被告周某某承担80%，即应由被告周某某赔偿84045.14元（105056.42×80%），因事故车辆已投保限额50万的商业三者险及不计免赔，此款应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内直接赔付；原告陈某某余下损失由其自行承担。不属保险公司赔付范围的鉴定费700元、案件受理费1496元，应由被告周某某承担80%即1756.8元[(700+1496)×80%]，余下费用由原告陈某某自行承担；被告周某某已为原告垫付13787.6元，扣除其应承担的1756.8元后，尚余12030.8元，此款由被告人寿保险公司在赔付款中直接支付被告周某某。综上，被告人寿保险公司应赔偿105570.2元（交强险限额内赔偿31525.06元+商业三者险限额内赔偿84045.14元-已垫付10000元），其中支付被告周某某12030.8元，支付原告陈某某93539.4元（105570.2-12030.8）。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿105570.2元，其中支付原告陈某某93539.4元，支付被告周某某12030.8元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元和鉴定费700元，共计2196元，由原告陈某某负担439.2元，由被告周某某负担1756.8元（已在判项中抵扣处理，不再履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。

审判员　　吴有福

书记员：白德霞