陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司
張宏偉（黑龍江竇智律師事務(wù)所）
王某某

上訴人（原審原告）陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人王立春，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張宏偉，黑龍江竇智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。
上訴人陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）因追償權(quán)糾紛一案，不服（2015）蘭商初字第142號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
本院于2016年3月29日受案后，依法組成合議庭審理了本案。
一審裁定認(rèn)為，原告在訴訟過(guò)程中，向法院提供被告住所地為蘭西縣新河社區(qū)通河街河口路南巷，但根據(jù)原告提供的地址無(wú)法查找到被告。
經(jīng)查，被告戶籍所在地系黑龍江省尚志市帽兒山鎮(zhèn)。
原告向蘭西縣人民法院提起訴訟，但未向法庭提供被告經(jīng)常居住地為蘭西縣的證據(jù)，且原告無(wú)法向法庭提供被告的具體送達(dá)地址。
綜上，可以認(rèn)定原告起訴的被告具體住址不明，管轄無(wú)法確定，屬訴訟主體不明確。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?二款之規(guī)定，裁定:駁回反訴原告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司的起訴。
判后，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。
請(qǐng)求撤銷（2015）蘭商初字第142號(hào)民事裁定，指定蘭西縣法院繼續(xù)審理。
上訴的主要理由:1、原審適用法律錯(cuò)誤，（2014）蘭紅民一初字第39號(hào)民事判決和（2014）綏中法民一民終字第516號(hào)民事判決均以被上訴人為被告做出，且本案上訴人向蘭西法院提供的地址也是經(jīng)兩份判決書(shū)確認(rèn)的地址。
原審以被上訴人具體地址不明、訴訟主體不明確為由駁回起訴不當(dāng)；2、本案應(yīng)由蘭西縣法院管轄。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條 ?規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四條 ?規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。
公安機(jī)關(guān)出具的《常住人口詳細(xì)信息》顯示，被上訴人王某某的戶籍地為黑龍江省尚志縣。
（2014）蘭紅民一初字第39號(hào)民事判決書(shū)為2014年3月10日作出，（2014）綏中法民一民終字第516號(hào)案件在審理中，王某某未到庭參加訴訟，民事判決書(shū)為2014年12月24日作出。
上訴人不能提供證據(jù)證實(shí)被上訴人至今仍居住在蘭西，即不能證實(shí)被上訴人的經(jīng)常居住地為蘭西。
上訴人請(qǐng)求蘭西縣法院管轄本案，沒(méi)有法律依據(jù)。
故上訴人的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
原審法院認(rèn)定訴訟主體不明確不當(dāng)，被上訴人屬具體住址不明，無(wú)法確定管轄法院。
原審裁定雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?四款、第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百三十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條 ?規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四條 ?規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。
公安機(jī)關(guān)出具的《常住人口詳細(xì)信息》顯示，被上訴人王某某的戶籍地為黑龍江省尚志縣。
（2014）蘭紅民一初字第39號(hào)民事判決書(shū)為2014年3月10日作出，（2014）綏中法民一民終字第516號(hào)案件在審理中，王某某未到庭參加訴訟，民事判決書(shū)為2014年12月24日作出。
上訴人不能提供證據(jù)證實(shí)被上訴人至今仍居住在蘭西，即不能證實(shí)被上訴人的經(jīng)常居住地為蘭西。
上訴人請(qǐng)求蘭西縣法院管轄本案，沒(méi)有法律依據(jù)。
故上訴人的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
原審法院認(rèn)定訴訟主體不明確不當(dāng)，被上訴人屬具體住址不明，無(wú)法確定管轄法院。

原審裁定雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?四款、第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百三十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：苑淑華

書(shū)記員：李美紅