鄭某某
張娟（湖北玄岳律師事務(wù)所）
徐某
丹江口市公共汽車公司
譚運(yùn)強(qiáng)
董濤（湖北延津律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司

原告:鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某市人，退休教師。
委托代理人:張娟，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，提起上訴，簽收法律文書。
被告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北某市人，個(gè)體司機(jī)。
被告:丹江口市公共汽車公司。
法定代表人:劉啟軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:譚運(yùn)強(qiáng)，系該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，提起上訴，簽收法律文書。
委托代理人:董濤，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:未提交。
代表人:蘇立芬，系該公司經(jīng)理。
原告鄭某某訴被告徐某、丹江口市公共汽車公司（以下簡(jiǎn)稱:公汽公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司（以下簡(jiǎn)稱:聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司丹江口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告鄭某某于2014年1月8日，向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王延俊擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員趙滿滿、人民賠審員王曉莉組成合議庭，于2014年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人張娟，被告徐某及公汽公司的委托代理人董濤到庭參加了訴訟，被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司丹江口支公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月4日16時(shí)許，被告徐某駕駛其本人所有的車牌號(hào)為鄂C×××××普通中型客車（該車輛掛靠在被告公汽公司，登記車主為被告公汽公司，實(shí)際車主為被告徐某），行駛至丹江口市新港客運(yùn)站事故地段時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致與行人原告鄭某某發(fā)生刮擦，造成原告鄭某某倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生的當(dāng)天，原告鄭某某被送往丹江口市第一醫(yī)院治療，在該院住院14天，花醫(yī)療費(fèi)8703.2元。原告鄭某某傷勢(shì)痊愈出院后，丹江口市第一醫(yī)院出具診斷證明:建議原告鄭某某出院后需1人護(hù)理3個(gè)月，持續(xù)休息5個(gè)月。本次交通事故發(fā)生后，丹江口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出責(zé)任認(rèn)定:被告徐某負(fù)事故的全部責(zé)，原告鄭某某不負(fù)事故責(zé)任。2013年11月5日，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告鄭某某的傷殘程度作出司法鑒定意見書:經(jīng)鑒定原告鄭某某的傷殘程度己構(gòu)成10級(jí)傷殘。后因原告鄭某某就賠償事宜多次找被告徐某，被告徐某在支付給原告鄭某某4萬(wàn)元后，未支付其他費(fèi)用的情況下，原告鄭某某向本院提起訴訟，要求扣除己支付的4萬(wàn)元，還要求二被告共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)33155.9元。
本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故發(fā)生后，丹江口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告徐某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某不負(fù)事故責(zé)任，因此，對(duì)原告鄭某某所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告徐某作為侵權(quán)人負(fù)有賠償責(zé)任。但被告徐某所駕駛鄂C×××××普通中型客車，在被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司丹江口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。故被告徐某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司丹江口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告鄭某某。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定:以掛靠形式從事道路經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，本院應(yīng)予以支持，因此，對(duì)造成本次事故，被告公汽公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告鄭某某請(qǐng)求的誤工損失，因原告鄭某某已達(dá)到法定退休年齡，享受了退休待遇，所提供的證據(jù)不能有效證明仍在崗上班，故誤工不存在任何損失，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告鄭某某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按其女婿陳緒奎從事運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，缺乏相關(guān)證據(jù)支持，對(duì)該請(qǐng)求本院按2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23624元／年予以支持。所請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。請(qǐng)求的傷殘賠償金，因原告鄭某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，長(zhǎng)年居住在城鎮(zhèn)，對(duì)該請(qǐng)求本院按2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)20840元／年予以支持。交通費(fèi)酌情支持300元，精神撫慰金酌情支持2000元。綜上，原告鄭某某的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)本院審查、核實(shí)后確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)8703.2元，2、護(hù)理費(fèi)5825.1元（23624元／年÷365天×90天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（14天×15元），4、傷殘賠償金41680元（20840元／年×20年×10%），5、鑒定費(fèi)700元，6、交通費(fèi)300元，7、精神撫慰金2000元，8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元（14天×15元），合計(jì)59628.3元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18928.3元（58928.3元（醫(yī)療費(fèi)8703.2元、傷殘賠償41680元、護(hù)理費(fèi)5825.1元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元）－40000元（被告徐某墊付的）），并賠付被告徐某墊付的現(xiàn)金40000元。
二、原告鄭某某支付的鑒定費(fèi)700元，由被告徐某負(fù)擔(dān)，被告丹江口市公共汽車公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
上述（一）、（二）項(xiàng)均在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)629元，由被告徐某負(fù)擔(dān)，被告丹江口市公共汽車公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào):17245601040000333-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故發(fā)生后，丹江口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告徐某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某不負(fù)事故責(zé)任，因此，對(duì)原告鄭某某所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告徐某作為侵權(quán)人負(fù)有賠償責(zé)任。但被告徐某所駕駛鄂C×××××普通中型客車，在被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司丹江口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。故被告徐某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司丹江口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告鄭某某。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定:以掛靠形式從事道路經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，本院應(yīng)予以支持，因此，對(duì)造成本次事故，被告公汽公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告鄭某某請(qǐng)求的誤工損失，因原告鄭某某已達(dá)到法定退休年齡，享受了退休待遇，所提供的證據(jù)不能有效證明仍在崗上班，故誤工不存在任何損失，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告鄭某某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按其女婿陳緒奎從事運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，缺乏相關(guān)證據(jù)支持，對(duì)該請(qǐng)求本院按2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23624元／年予以支持。所請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。請(qǐng)求的傷殘賠償金，因原告鄭某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，長(zhǎng)年居住在城鎮(zhèn)，對(duì)該請(qǐng)求本院按2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)20840元／年予以支持。交通費(fèi)酌情支持300元，精神撫慰金酌情支持2000元。綜上，原告鄭某某的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)本院審查、核實(shí)后確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)8703.2元，2、護(hù)理費(fèi)5825.1元（23624元／年÷365天×90天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（14天×15元），4、傷殘賠償金41680元（20840元／年×20年×10%），5、鑒定費(fèi)700元，6、交通費(fèi)300元，7、精神撫慰金2000元，8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元（14天×15元），合計(jì)59628.3元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18928.3元（58928.3元（醫(yī)療費(fèi)8703.2元、傷殘賠償41680元、護(hù)理費(fèi)5825.1元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元）－40000元（被告徐某墊付的）），并賠付被告徐某墊付的現(xiàn)金40000元。
二、原告鄭某某支付的鑒定費(fèi)700元，由被告徐某負(fù)擔(dān)，被告丹江口市公共汽車公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
上述（一）、（二）項(xiàng)均在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)629元，由被告徐某負(fù)擔(dān)，被告丹江口市公共汽車公司負(fù)連帶清償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：王延俊
審判員：趙滿滿
審判員：王曉莉

書記員：王莉