原告邯鄲市時刻典當行有限公司（以下簡稱時刻典當行），住所地邯鄲市邯山區(qū)陵西南大街83號。
法定代表人羅紅軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張桂芬，該公司經(jīng)理，代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人劉晶晶，河北浩博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告郝立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北滿溢投資有限公司董事長，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告石靠山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告河北滿溢投資有限公司（以下簡稱滿溢公司），住所地邯鄲市叢臺區(qū)城投大廈12層1209室。
法定代表人郝立某，系該公司董事長。
委托代理人馮慶軍，系滿溢公司法定代表人郝立某朋友，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告時刻典當行與被告郝立某、石靠山、滿溢公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告時刻典當行、被告滿溢公司委托代理人馮慶軍到庭參加訴訟，被告郝立某、石靠山經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告時刻典當行訴稱，2014年5月13日被告郝立某、滿溢公司作為共同借款人向原告借款3000000元，約定月息3%，借款期限3個月，被告石靠山為借款合同的保證人，承諾承擔連帶保證責任，2014年5月13日至2014年8月12日被告按照合同約定支付利息。借款期滿經(jīng)多次催要，被告雖未還款，但按約定繼續(xù)支付2個月利息。2014年10月13日被告還本金100000元。后三被告以各種理由推脫，拒絕還款，故訴至法院，請求法院依法判決：一、三被告返還原告本金2900000元；二、三被告依照銀行同期貸款利率的4倍向原告支付從2014年10月13日至本息付清之日的借款利息；三、本案的訴訟費用由三被告承擔。
原告時刻典當行提交如下證據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照，用于證明原告訴訟主體資格；
2、被告郝立某、石靠山身份證復印件、滿溢公司營業(yè)執(zhí)照復印件，用于證明三被告訴訟主體資格；
3、借款合同及收據(jù)，用于證明原告于2014年5月13日借給被告郝立某、滿溢公司共計3000000元，被告石靠山為連帶責任保證人；
4、轉(zhuǎn)賬交易查詢憑證，用于證明原告于2014年5月13日向被告轉(zhuǎn)款3000000元；
5、付款委托書、曹風玲身份證復印件、情況說明、轉(zhuǎn)賬銀行卡復印件，用于證明原告委托原告的會計曹風玲依照雙方借款合同向被告轉(zhuǎn)款3000000元；
6、催要債務(wù)短信通知書，用于證明原告向三被告催要借款。
被告滿溢公司辯稱，對證據(jù)1、2、3、4、5、6均無異議，對借款事實予以認可，但2014年10月份就通知原告資金困難停止付息，從2011年10月9日至2014年10月11日，被告共支付原告利息660000元，現(xiàn)因資金困難只能償還本金。
被告滿溢公司提交證據(jù)如下：
滿溢公司出具的付息情況表，用于證明被告滿溢公司向原告時刻典當行支付利息情況。
被告郝立某未到庭、未答辯亦未提交證據(jù)。
被告石靠山未到庭、未答辯亦未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，并對以下事實予以確認：2014年5月13日被告郝立某、滿溢公司因資金周轉(zhuǎn)困難向原告時刻典當行借款3000000元，被告石靠山作為保證人承當連帶保證責任，原告與三被告簽訂借款合同，合同約定：“甲方（借款人）：郝立某共同借款人：河北滿溢投資有限公司乙方（出借人）：邯鄲市時刻典當行有限公司丙方（保證人）：石靠山甲方因為經(jīng)營企業(yè)臨時性資金周轉(zhuǎn)困難，向乙方提出借款，乙方同意借給甲方，丙方承諾提供擔保并承擔連帶責任?！追较蛞曳浇枞肴嗣駧糯髮懭廴f元，用于所經(jīng)營企業(yè)正常的流動資金周轉(zhuǎn)，不得挪作他用。第二條、借款期限：本合同約定借款期限為月（天），即從2014年5月13日至2014年8月12日，本還款日為法定節(jié)假日可以順利延。第三條、借款利息、違約金和計息、結(jié)息。（一）借款利率:本合同項下的借款月利率為3%?！ㄈ┍竞贤椣碌慕杩钣沙鼋枞丝☉魟澽D(zhuǎn)到甲方借款人賬戶之日起開始起息，按月于每月日前結(jié)息?！诹鶙l、本合同一式三份，經(jīng)甲、乙、丙各方簽字或蓋章生效?！北桓婧铝⒛场⑹可皆诤贤虾炞职从?，被告滿溢公司在合同上蓋章，合同簽訂日期為2014年5月13日。同日，原告將3000000元借款打入被告指定賬戶，收到借款后，被告郝立某出具借據(jù)：“借據(jù)今收到乙方邯鄲市時刻典當行有限公司匯款（大寫）叁佰萬元整。借款人：郝立某（注：被告郝立某簽字按印）2014年5月13日”。合同約定期限內(nèi)，被告依約向原告支付利息，每期利息90000元，三期共270000元。2014年8月12日合同到期后，被告未償還本金，但繼續(xù)向原告支付了兩個月利息，分別于2014年9月12日、10月11日支付，每期90000元，共180000元。2014年10月13日被告向原告償還本金100000元。后經(jīng)原告多次催要，被告一直未支付本金及利息，原告遂訴至法院，訴請如前。
另查明，原告時刻典當行與被告郝立某、滿溢公司簽訂為期3個月的借款合同，中國人民銀行同期貸款利率為5.6%，被告郝立某、滿溢公司按照月息3%，向原告支付利息，高于同期貸款利率的四倍，高出部分予以折抵本金。經(jīng)計算，2014年5月13日至2014年6月應付息56000元（3000000×5.6%÷12×4），實付息90000元，超付34000元，折抵后剩余本金2966000元；2014年6月13日至2014年7月12日應付息55365.33元（2966000×5.6%÷12×4），實付息90000元，超付34634.67元，折抵后剩余本金2931365.33元；2014年7月13日至2014年8月12日應付息54718.82元（2931365.33×5.6%÷12×4），實付息90000元，超付35281.18元，折抵后剩余本金2896084.15元；2014年8月13日至2014年9月12日應付息54060.24元（2896084.15×5.6%÷12×4），實付息90000元，超付35939.76元，折抵后剩余本金2860144.39元，2014年9月13日至2014年10月12日應付息53389.36元（2860144.39×5.6%÷12×4），實付息90000元，超付36610.64元，折抵后剩余本金2823533.75元。2014年10月13日被告郝立某、滿溢公司償還原告本金100000元，扣除后被告郝立某、滿溢公司尚欠原告本金2723533.75元。
上述事實，有原告與三被告簽訂的《借款合同》、被告郝立某出具的收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬交易憑證及庭審筆錄在案佐證，足以認定。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告郝立某、石靠山經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告持有與三被告簽訂的《借款合同》、被告郝立某出具的借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告滿溢公司對借款事實亦予以認可，故原告與被告郝立某、滿溢公司之間存在民間借貸關(guān)系，被告郝立某、滿溢公司拖欠原告借款應予返還，被告石靠山承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝立某、河北滿溢投資有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邯鄲市時刻典當行有限公司返還借款2723533.75元及利息（按銀行同期貸款利率的四倍支付自2014年10月13日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告石靠山對本判決第一項承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務(wù)，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30000元（原告已預交），由被告郝立某、被告河北滿溢投資有限公司、被告石靠山負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李素輝
審判員 宋霄燕
人民陪審員 王智平

書記員： 林園