路某某
張春利（河北明杰律師事務(wù)所）
陳某某

原告路某某。
委托代理人張春利，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
原告路某某與被告陳某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，由石家莊市裕華區(qū)人民法院移送本院，本院于2016年6月14日立案受理。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月8日公開開庭進行了審理。
原告路某某及委托代理人張春利，被告陳某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某訴稱，原、被告于2014年2月25日經(jīng)石家莊高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院調(diào)解離婚，調(diào)解協(xié)議約定，婚生女兒路某某由被告撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費1000.00元，原告于每月第二、第四個周日在石家莊探視女兒。
之后，原告出于對女兒的關(guān)愛及對被告的照顧，一次性支付被告五年零三個月的撫養(yǎng)費63000.00元，但被告出爾反爾，將原、被告之間的矛盾轉(zhuǎn)嫁給幼小的女兒，被告先將女兒藏匿，極力阻撓原告按照離婚協(xié)議約定探視女兒，后又將女兒送到其承德老家，而其本人在石家莊工作生活，不履行法定的監(jiān)護職責(zé)，致使原告自去年十月份至今沒有見過女兒一面，更有甚者，被告還變本加厲，把虐待女兒作為挑釁原告的手段，多次給原告發(fā)視頻，故意展示女兒惡劣的生活環(huán)境和刺激、摧殘女兒身心的圖像。
原告為保證女兒健康成長，使其生活教育得到保障，曾于2015年6月份向石家莊市裕華區(qū)人民法院起訴，要求變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)由原告撫養(yǎng)。
庭審時被告謊稱送去承德是為了女兒避暑，9月底前接回原告可正常探視。
原告輕信其謊言撤訴。
此后被告再次食言，既未接回女兒也不讓原告探視，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。
為此特向法院起訴，要求1、依法判決變更女兒路某某的撫養(yǎng)權(quán)，由原告撫養(yǎng)。
2、判決被告返還原告已付的撫養(yǎng)費63000.00元，被告每月支付撫養(yǎng)費1000.00元。
3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告路某某為證明其主張，提交了如下證據(jù):
1、2015年7月21日石家莊市裕華區(qū)法院槐底法庭就原、被告撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案的庭審筆錄復(fù)印件，證明被告當(dāng)庭承諾讓原告正常探視孩子的情況。
2、石家莊市高新區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員在與被告協(xié)調(diào)探視孩子問題的電話錄音（存于光盤），用于證明被告在法院工作人員調(diào)解的情況下，被告不讓原告探視孩子的情況。
3、被告拍攝的孩子受身心虐待的視頻（存于光盤），視頻上孩子呼喊找父親，證明變更撫養(yǎng)權(quán)的必要性。
被告陳某某辯稱，一，被告并未有虐待女兒的行為，對路某某的照顧盡心盡力。
1，被告與路某某離婚后，為了能更好的照顧女兒生活，被告父母與被告共同生活，幫助照顧孩子。
2，孩子跟隨被告生活的很好，被告一直讓孩子吃進口高檔奶粉，孩子現(xiàn)在體重、身高均在正常發(fā)育范圍，早產(chǎn)造成的體弱多病情況已經(jīng)完全改善，被告為了使孩子能夠更好的認(rèn)識事物，快樂成長，為孩子買了大量的玩具，經(jīng)常帶孩子去游樂場、采摘園、游泳館等場所，孩子生活的很快樂。
3，被告是孩子的親生母親，孩子是被告全部希望與寄托，被告將全部的愛給了孩子，虐待行為純屬無稽之談。
二，孩子隨被告生活對孩子成長更加有力。
1，被告父母退休在家，可以幫助被告照看孩子，原告現(xiàn)已又組建了家庭，新出生的孩子剛剛半歲，原告照顧新出生的孩子，沒有多余時間、精力照顧路某某，路某某與原告及其繼母一起生活，必然發(fā)生矛盾，不利于孩子快樂成長。
2，被告在外企工作，收入較高，而原告收入本就不如被告，現(xiàn)在其又再婚，新的孩子又剛剛出生，經(jīng)濟條件不如被告，孩子隨原告生活不能夠保障孩子的生活質(zhì)量。
3，原告脾氣暴躁，對女兒缺乏愛心。
路某某剛剛出生，原告就將被告與女兒趕出家門，將門鎖全部換掉，使得被告與女兒有家不能回，被告才與原告離婚，離婚之后，原告還經(jīng)常去被告住處吵鬧糾纏，被告不給開門，原告就砸門強闖，為此被告多次報警，嚴(yán)重影響了被告生活，原告行為說明他完全沒有一個父親應(yīng)有的愛心，沒有考慮過怎樣做才能使自己的女兒快樂的成長，并且脾氣暴躁，不考慮后果，女兒不適宜隨其生活。
三，原告一直未支付孩子撫養(yǎng)費，不顧及孩子的成長。
四，被告從來沒有阻止原告看望女兒。
離婚以來被告一直按離婚調(diào)解書執(zhí)行，讓原告探視女兒，但原告經(jīng)常去被告住處吵鬧糾纏，被告不給開門，原告就砸門強闖，為此被告多次報警，嚴(yán)重影響了被告生活。
被告不堪其擾，不得已回承德老家生活，在承德生活期間也同樣讓原告探視孩子，但后來原告一直未與被告聯(lián)系要探視孩子。
在不影響被告和孩子正常生活的情況下，被告不僅不會阻止其看孩子，還希望他能夠陪陪孩子，使孩子得到父愛。
五，路某某自滿月開始就與被告和姥姥、姥爺一起生活，與被告和姥姥、姥爺建立了深厚的感情，并且已經(jīng)習(xí)慣與被告和姥姥、姥爺一起生活，因此突然改變孩子的生長環(huán)境會對孩子造成嚴(yán)重的傷害，不利于孩子成長。
綜上所述，被告認(rèn)為自己撫養(yǎng)孩子期間，完全做到了母親應(yīng)盡的義務(wù)，已經(jīng)盡自己最大的努力讓女兒生活的更好、更快樂，沒有任何虐待行為，沒有任何侵犯原告權(quán)利的行為。
而且從生活、教育、孩子成長環(huán)境等各方面來說，被告撫養(yǎng)孩子，對孩子今后生活更加有利，故被告請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告陳某某為證明其主張，提交了如下證據(jù):
1、視頻光盤一張及出警記錄，證明原告去被告家砸門影響了被告的正常生活，被告才回承德生活。
2、1號證據(jù)光盤中也存放孩子生活日常的照片60張，證明孩子的健康成長。
3、裕華區(qū)法院開庭后撤訴的裁定書及申請，證明原告沒有有利的證據(jù)才撤訴的。
4、被告父母的證明，證明被告父母愿意幫助被告帶孩子。
本院認(rèn)為，對子女撫養(yǎng)問題應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況進行處理。
原、被告離婚后，雙方協(xié)議婚生女兒路某某由被告撫養(yǎng)，路某某的日常生活一直由被告照顧。
考慮到原告現(xiàn)已再婚并生育子女，而被告未再婚且經(jīng)濟收入穩(wěn)定，且路某某自小由母親照顧，對現(xiàn)有生活環(huán)境已經(jīng)習(xí)慣，改變其生活環(huán)境不利于路某某健康成長。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。
（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的”。
綜上，因原告未能提供證據(jù)證明被告存在以上情形，亦未提供證據(jù)證明自己撫育子女更有利于子女的身心健康，故對原告要求路某某由其撫養(yǎng)的訴訟請求，本院不予支持。
因本院不予變更路某某的撫養(yǎng)關(guān)系，對于原告主張的返還撫養(yǎng)費的請求，本案不予審理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告路某某的訴訟請求。
本案受理費40.00元，由原告路某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者對方代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對子女撫養(yǎng)問題應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況進行處理。
原、被告離婚后，雙方協(xié)議婚生女兒路某某由被告撫養(yǎng)，路某某的日常生活一直由被告照顧。
考慮到原告現(xiàn)已再婚并生育子女，而被告未再婚且經(jīng)濟收入穩(wěn)定，且路某某自小由母親照顧，對現(xiàn)有生活環(huán)境已經(jīng)習(xí)慣，改變其生活環(huán)境不利于路某某健康成長。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。
（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的”。
綜上，因原告未能提供證據(jù)證明被告存在以上情形，亦未提供證據(jù)證明自己撫育子女更有利于子女的身心健康，故對原告要求路某某由其撫養(yǎng)的訴訟請求，本院不予支持。
因本院不予變更路某某的撫養(yǎng)關(guān)系，對于原告主張的返還撫養(yǎng)費的請求，本案不予審理。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告路某某的訴訟請求。
本案受理費40.00元，由原告路某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蓋世杰

書記員：王進