包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

高開檢公訴刑訴〔2019〕154號

被告人殷某某，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼1502031972********，漢族，大專文化，戶籍所在地為內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)**街坊**區(qū)**棟**號，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)**小區(qū)**號樓**室，內(nèi)蒙古包頭市**醫(yī)院職工,無前科。因涉嫌故意毀壞財物罪于2016年11月19日被包頭市公安局稀土高新區(qū)分局刑事拘留，2016年12月2日被取保候?qū)彛?017年12月2日解除取保候?qū)彙：蠼?jīng)本院批準，于2019年9月6日被逮捕。

本案由包頭市公安局稀土高新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人殷某某涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年11月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月8日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2016年11月16日下午，被害人李某某因車輛停放問題，與**小區(qū)物業(yè)經(jīng)理唐某某發(fā)生爭執(zhí)，并將車輛堵在小區(qū)入口處，導(dǎo)致小區(qū)入口無法正常使用，后小區(qū)物業(yè)人員報警。被告人殷某某，在去**小區(qū)接唐某某吃飯時目睹此過程。當(dāng)晚23時30分左右，被告人殷某某與唐某某飲酒后將唐某某送回家，后因看不慣李某某開車堵小區(qū)大門的行為，意圖教訓(xùn)一下李某某，在小區(qū)東墻外找到李某某的白色豐田RV4越野車，用石頭砸碎該車輛左側(cè)玻璃，并將未熄滅的煙頭扔入車內(nèi)，導(dǎo)致車輛燒毀，車輛經(jīng)價格鑒定價值95000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍信息，證實被告人案發(fā)時具備完全刑事責(zé)任年齡；

2.被害人李某某報案材料和詢問筆錄，證實被害人當(dāng)日與小區(qū)物業(yè)產(chǎn)生糾紛以及車輛被燒毀的事實；

3.證人唐某某、蔡某某、許某某、孫某某、劉某某、黃某某、楊某某、柔某某的證言，證實在著火前聽到砸玻璃的聲音；

4.辨認筆錄，證實案發(fā)小區(qū)保安能準確辨認出當(dāng)日打聽被燒毀車輛案子的人就是本案被告人；出租車司機能辨認出17日凌晨從案發(fā)地附近打車的人是本案被告人；

5.稀土高新區(qū)消防救援大隊出具的火災(zāi)事故認定書、情況說明、沈陽火調(diào)專家現(xiàn)場錄像、勘驗檢查筆錄及照片，證實車輛起火部位；????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

6.價格鑒定結(jié)論書，證實被燒毀車輛的損失價格為9.5萬元；

7.視聽資料，證實案發(fā)小區(qū)監(jiān)控內(nèi)容；案發(fā)當(dāng)晚被告人打車及出租車GPS軌跡；被告人到家的時間及同步錄音錄像情況；

8.被告人殷某某的訊問筆錄，證實被告人砸車毀車經(jīng)過。

本院認為，被告人殷某某因不滿被害人李某某用車堵**小區(qū)北大門的行為，為了教訓(xùn)李某某，任意損壞、毀滅李某某的車輛，造成被害人李某某車輛被焚毀，經(jīng)鑒定被焚毀車輛價值95000元，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

檢察員：張慧霞

2019年11月27日

附：

????1.被告人被羈押于昆區(qū)看守所。

2.證據(jù)目錄、證人名單和案卷材料和證據(jù)4冊。