漳浦縣人民檢察院　

起?訴?書(shū)

浦檢六部刑訴〔2020〕26號(hào)　

　　被告人黃某甲，男，1969年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506231969********，漢族，文盲，務(wù)農(nóng)，戶(hù)籍所在地福建省漳州市漳浦縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住址同戶(hù)籍所在地。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年4月18日被漳浦縣公安局刑事拘留，同年5月18?日被取保候?qū)彙?/span>

被告人黃某乙，男，1979年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506231979********，漢族，初中文化，漁民，戶(hù)籍所在地福建省漳州市漳浦縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住址同戶(hù)籍所在地。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年11月9日被漳浦縣公安局刑事拘留，同年12月9?日被取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某甲，男性，1963年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506231963********，漢族，初中文化，漁民，戶(hù)籍所在地福建省漳州市漳浦縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住址同戶(hù)籍所在地。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年12月21日被漳浦縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某乙，男，1955年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506231955********，漢族，文盲，務(wù)農(nóng)，戶(hù)籍所在地福建省漳州市漳浦縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住址同戶(hù)籍所在地。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年6月28日被漳浦縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由漳浦縣公安局偵查終結(jié)，以被告人黃某甲、黃某乙、楊某甲、楊某乙涉嫌妨害公務(wù)罪罪，于2020年4月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人黃某甲、黃某乙、楊某甲、楊某乙均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年9月13日上午，被告人黃某甲、黃某乙、楊某甲、楊某乙及黃某丙、楊某丙、楊某?。ň雅行蹋┑热说弥挥谡钠挚h**鎮(zhèn)**村的“明發(fā)·香山灣項(xiàng)目”工地正在施工，即先后趕到施工現(xiàn)場(chǎng)，與聚集在工地的上百名村民對(duì)施工鏟車(chē)進(jìn)行圍堵阻礙施工。施工單位報(bào)警后，漳浦縣公安局橋仔頭邊防所所長(zhǎng)陳某甲與民警陳某乙、武某某及協(xié)警戴某某、黃某丁等人先后趕到現(xiàn)場(chǎng)處置。在現(xiàn)場(chǎng)處置過(guò)程中，陳某甲等人遭到現(xiàn)場(chǎng)村民的阻撓與毆打。其中，被告人楊某乙搶奪陳某乙手中的執(zhí)法記錄儀將記錄儀支架掰斷，被告人黃某甲、楊某甲伙同楊某丙、黃某丙等人圍搶陳某甲手中的執(zhí)法記錄儀，被告人楊某甲拳打陳某甲頭部和背部，后陳某甲被推倒在地上，手中的執(zhí)法記錄儀被搶走，被告人黃某甲、黃某乙等人先后摔砸執(zhí)法記錄儀。經(jīng)鑒定，陳某甲、戴某某的傷情為輕微傷，上述被損壞的執(zhí)法記錄儀價(jià)值為人民幣2156元。

2019年6月28日、2019年12月21日，被告人楊某乙、楊某甲分別自動(dòng)到漳浦縣公安局投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：被告人黃某甲、黃某乙、楊某甲、楊某乙的戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)等書(shū)證；2.證人證言：證人陳某丙、陳某丁等7人的證言；3.被害人陳述：被害人陳某甲、陳某乙等4人陳述；4.被告人供述與辯解：被告人黃某甲、楊某甲、楊某乙、黃某乙的供述與辯解；5.鑒定意見(jiàn)：漳浦縣公安局物證鑒定室、漳浦縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定意見(jiàn)；6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：漳浦縣公安局制作的勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人黃某甲、黃某乙、楊某甲、楊某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黃某甲、黃某乙、楊某甲、楊某乙伙同他人以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一、第五款，第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪。被告人黃某甲、黃某乙、楊某甲、楊某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人黃某甲、黃某乙到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人楊某乙、楊某甲能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰，建議判處被告人黃某甲、黃某乙有期徒刑一年二個(gè)月，判處被告人楊某乙、楊某甲有期徒刑一年。本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。根?jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

漳浦縣人民法院　

檢??察??官：林海印

檢察官助理：何偉麗

2020年5月7日

附：

????1．被告人黃某甲、黃某乙、楊某甲、楊某乙現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》4份。

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十七條第一款?以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

第五款??暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第一款??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。