鹿某某人民檢察院

起?訴?書

鹿檢一部刑訴〔2020〕33號

被告人羅某某，男性，1982年**月**日出生于廣西鹿某某，公民身份證號碼4522231982********，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地廣西鹿某某，住廣西鹿某某**鎮(zhèn)**村**屯**號，因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)鹿某某公安局決定，于2020年5月5日被鹿某某公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人韋某某，男性，1989年**月**日出生于廣西鹿某某，公民身份證號碼4522231989********，壯族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地廣西鹿某某，住廣西鹿某某**鎮(zhèn)**村**屯**號，因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)鹿某某公安局決定，于2020年5月5日被鹿某某公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由鹿某某公安局偵查終結(jié)，以被告人羅某某、韋某某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年6月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月9日晚上，羅某某、韋某某在廣西鹿某某**鎮(zhèn)**村**屯“**”河段使用電魚機進行非法電魚，被鹿某某農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法人員當場查獲，繳獲電魚工具一套。同月16日，羅某某、韋某某分別被鹿某某農(nóng)業(yè)農(nóng)村局處予行政罰款4000元，沒收電魚工具一套。

認定上述事實的證據(jù)如下：

物證、書證、被告人的供述與辯解、現(xiàn)場勘驗、檢查等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人羅某某、韋某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人羅某某、韋某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期并使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某某、韋某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鹿某某人民法院

檢察官：陳明凈

2020年7月7日

附件：

1.被告人羅某某、韋某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?/span>

2.案卷材料和證據(jù)1冊91頁

3.《認罪認罰具結(jié)書》二份鹿某某人民檢察院　

起?訴?書

鹿檢一部刑訴〔2020〕33號　

　　被告人羅奎，男性，xxxx年xx月xx日出生于廣西鹿某某，公民身份證號碼xxxx，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地廣西鹿某某，住廣西鹿某某四排鎮(zhèn)四排村里坦屯24號，因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)鹿某某公安局決定，于2020年5月5日被鹿某某公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人韋儀金，男性，xxxx年xx月xx日出生于廣西鹿某某，公民身份證號碼xxxx，壯族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地廣西鹿某某，住廣西鹿某某四排鎮(zhèn)四排村三元屯31號，因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)鹿某某公安局決定，于2020年5月5日被鹿某某公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由鹿某某公安局偵查終結(jié)，以被告人羅奎、韋儀金涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年6月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月9日晚上，羅奎、韋儀金在廣西鹿某某四排鎮(zhèn)四排村里坦屯“里坦”河段使用電魚機進行非法電魚，被鹿某某農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法人員當場查獲，繳獲電魚工具一套。同月16日，羅奎、韋儀金分別被鹿某某農(nóng)業(yè)農(nóng)村局處予行政罰款4000元，沒收電魚工具一套。

認定上述事實的證據(jù)如下：

物證、書證、被告人的供述與辯解、現(xiàn)場勘驗、檢查等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人羅奎、韋儀金對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人羅奎、韋儀金違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期并使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅奎、韋儀金認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鹿某某人民法院　

檢察官：陳明凈

（院?。?/span>

2020年7月7日　

（此頁無正文)

附件：

1.被告人羅奎、韋儀金現(xiàn)取保候?qū)徳诩?/span>

2.案卷材料和證據(jù)1冊91頁

3.《認罪認罰具結(jié)書》二份