廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

惠陽(yáng)檢公訴刑訴〔2018〕753號(hào)

被告人童某甲，男，1973年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4413211973********，漢族，初中文化，群眾，非公職人員，廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)平潭鎮(zhèn)獨(dú)石村委會(huì)塘背元村42號(hào)，因涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2018年6月15日被惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局刑事拘留；2018年7月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局逮捕。

被告人童某乙，男，1994年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4413811994********，漢族，初中文化，群眾，非公職人員，廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)平潭鎮(zhèn)獨(dú)石村委會(huì)塘背元村23號(hào)，因涉嫌敲詐勒索罪，于2018年6月15日被惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局刑事拘留；2018年7月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局逮捕。

本案由惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人童某甲涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人童某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2018年9月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：被告人童某乙、童某甲伙同童某肆、童某丙等23人（均已起訴）實(shí)施了以下幾宗犯罪事實(shí)：

一、廖某某被敲詐勒索案：

2017年11月29日晚上23時(shí)許，被害人廖某某駕駛號(hào)牌為粵L6****的攪拌車運(yùn)載混凝土到惠陽(yáng)區(qū)**鎮(zhèn)**路**廠，卸好貨后廖某某將攪拌車開(kāi)到**廠門口對(duì)面一空地上清洗卸料斗，清洗過(guò)程中，致使部分混凝土傾倒在該空地上（占地面積大約1平方米，經(jīng)查，該土地已被政府征收，權(quán)屬是*鎮(zhèn)人民政府）。廖某某準(zhǔn)備駕車離開(kāi)時(shí)，被蔡某甲、童某伍二人駕駛的兩部摩托車阻攔，二人把兩部摩托車停在攪拌車的車頭，聲稱廖某某傾倒混凝土的地方是屬于其村的土地，不準(zhǔn)廖某某駕車離開(kāi)。后蔡某甲和童某伍馬上通知**村委會(huì)**村民小組的部分村民到場(chǎng)，隨后被告人童某甲、童某乙伙同童某丁、童某戊、童某己、童某六、童某丙、童某柒、童某庚、何某甲、童某捌、童某玖和童某拾（均已起訴）等人陸續(xù)到場(chǎng)。童某六把攪拌車鑰匙拔掉以防司機(jī)開(kāi)車離開(kāi)，童某丁將一輛白色的吉利牌SUV小汽車，停在攪拌車的車頭位置阻攔攪拌車，防止攪拌車離開(kāi)。眾人對(duì)廖某某進(jìn)行謾罵和恐嚇，童某丙等人聲稱在廖某某傾倒混凝土空地的旁邊，是屬于其村的土地，也被傾倒了很多混凝土，都是**公司所為，要求廖某某要么把附近土地上被傾倒的混凝土清理干凈，要么給一筆錢由童某丙一方來(lái)清理，否則不能離開(kāi)。廖某某稱附近土地被傾倒的混凝土不是其所為，童某丙等人不予理會(huì)，后廖某某聯(lián)系其車隊(duì)長(zhǎng)黃某某到場(chǎng)，黃某某提出把當(dāng)晚廖某某傾倒的該部分混凝土清理掉，再賠償一點(diǎn)損失給童某丙等人，遭到童某丙、蔡某甲、童某伍的拒絕。后廖某某報(bào)警，**派出所民警到場(chǎng)后，蔡某甲和童某伍把車鑰匙還給廖某某，雙方一直協(xié)調(diào)未果。當(dāng)晚，童某丁和童某六留在現(xiàn)場(chǎng)看管，防止廖某某開(kāi)攪拌車離開(kāi)。

2017年11月30日中午13時(shí)許，童某丙向廖某某提出索要人民幣150000元私了此事，廖某某稱沒(méi)那么多錢，在場(chǎng)村民對(duì)廖某某進(jìn)行謾罵和恐嚇，后童某丙提出，要價(jià)人民幣80000元，廖某某還是稱接受不了，村民再次對(duì)廖某某進(jìn)行謾罵，期間童某己恐嚇要將廖某某埋了，后經(jīng)中間人邱某某協(xié)調(diào)，廖某某被迫答應(yīng)給付人民幣38000元，并于當(dāng)天17時(shí)許，在攪拌車現(xiàn)場(chǎng)附近的一小店內(nèi)將人民幣38000元交給童某丁等人，童某丁、童某戊、童某伍三人對(duì)錢某乙清點(diǎn)，確認(rèn)無(wú)誤后交由童某丁保管，廖某某才得以順利開(kāi)車離開(kāi)。交了錢某丙，廖某某要求童某丁等人出具收據(jù)，遭到拒絕。

在收到廖某某給付錢款后的當(dāng)天晚上，童某丁、童某戊、童某己、童某六、童某丙、童某伍、蔡某甲、童某柒、童某庚、何某甲、童某捌等人聚集在童某丙的家里，每人分得現(xiàn)金人民幣1000元，剩余人民幣21000元繼續(xù)由童某丁保管，用于眾人平時(shí)聚餐花銷。2018年1月3日，童某丁請(qǐng)了挖掘機(jī)清理被傾倒的混凝土，花費(fèi)了人民幣1100元。案發(fā)后，已退還人民幣36200元給被害人廖某某。

二、張某某、朱某某被尋釁滋事案：

被害人朱某某和張某某分別購(gòu)買了惠陽(yáng)區(qū)**鎮(zhèn)**路**廠對(duì)面**土地和**土地，兩塊地皮相隔不遠(yuǎn)，原均屬**村委會(huì)所有，2006年2月**村委會(huì)以人民幣290000元的價(jià)格將**路8000平方米土地賣給童某拾壹，后童某拾壹將地分割成小塊賣給他人，其中兩塊地賣給了朱某某和張某某二人。

朱某某和張某某同時(shí)請(qǐng)了彭某某來(lái)施工建房，2017年11月23日早上11時(shí)許，彭某某安排的施工隊(duì)準(zhǔn)備對(duì)張某某的土地打樁，被告人童某甲伙同童某肆、童某壬、童某伍、蔡某乙、童某丙、童某柒、蔡某丙、童某庚、童某丁、童某戊、蔡某甲、童某六和（均已起訴）等人到場(chǎng)阻撓施工。童某伍大喊不準(zhǔn)開(kāi)工，土地有爭(zhēng)議，繼續(xù)開(kāi)工后果自負(fù)。童某甲、童某丙、童某壬、童某庚、童某柒、童某伍等人團(tuán)團(tuán)圍住打樁機(jī)，童某伍威脅打樁機(jī)司機(jī)說(shuō)把車開(kāi)走，不然扣你的車。童某伍威脅彭某某說(shuō)不準(zhǔn)開(kāi)工，如果開(kāi)工就把你的建筑設(shè)備扣下，童某丙也對(duì)彭某某說(shuō)這塊土地有爭(zhēng)議，你不要開(kāi)工。彭某某見(jiàn)狀，想去旁邊朱某某的土地施工，也遭到阻攔，后張某某到場(chǎng)協(xié)商，眾人警告張某某，繼續(xù)蓋房子的話，就是和本地人斗。施工方無(wú)奈停工。因村民阻攔，導(dǎo)致施工隊(duì)人工誤工費(fèi)、拖車費(fèi)、打樁機(jī)費(fèi)等損失合計(jì)人民幣10000元。

三、賴正龍被尋釁滋事案：

2018年2月2日14時(shí)30分許，被害人賴某某在惠陽(yáng)區(qū)**路**廠斜對(duì)面的地皮上準(zhǔn)備施工建房，被告人童某甲伙同童某戊、童某丙、童某捌、童某壬、童某伍、童某己、蔡某丁、何某甲、蔡某甲、何某乙、童某丁、蔡某壹、何某丙、何某丁、童某庚、童某六、蔡某丙、蔡某貳（均已起訴）等人到場(chǎng)阻撓施工。

何某乙等人以**村委會(huì)**隊(duì)的回扣地面積不夠?yàn)橛?，阻擾施工。何某乙對(duì)包工頭童某癸（綽號(hào)“四眼明”）說(shuō)不許開(kāi)工，此土地有爭(zhēng)議，何某乙走到打樁機(jī)旁，讓打樁機(jī)師傅不要開(kāi)工，背靠著打樁機(jī)，不讓打樁機(jī)運(yùn)作。何某甲、童某戊、童某伍、蔡某甲超、蔡某丁、蔡某丙等人上前威脅在場(chǎng)駕駛打樁機(jī)的兩名師傅說(shuō)，**隊(duì)的村民土地面積若損失，就要打樁機(jī)師傅負(fù)責(zé)。童某甲、何某乙、蔡某甲、蔡某丁、童某壹、童某伍、童某丙、童某壬、童某六、蔡某丙、童某庚、蔡某貳、何某甲、童某貳等人零散站在鉆井機(jī)旁，阻擾鉆井機(jī)運(yùn)作。賴某某迫于無(wú)奈停工，叫工人離場(chǎng)，導(dǎo)致拉車費(fèi)和誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣77485元。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下：書證；被告人供述和辯解；被害人陳述；證人證言；辨認(rèn)筆錄；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等。

本院認(rèn)為，被告人童某甲在公共場(chǎng)所起哄鬧事，伙同他人有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段擾亂正常施工，造成施工方經(jīng)濟(jì)損失;被告人童某甲、童某乙以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大；被告人童某甲的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條和第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪和敲詐勒索罪數(shù)罪并罰追究其刑事責(zé)任；被告人童某乙的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

童某甲、童某乙和童某肆、童某丙等人經(jīng)常糾集在一起，以滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段，在惠陽(yáng)區(qū)**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂正常的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，但尚未形成黑社會(huì)性質(zhì)的違法犯罪組織，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“惡勢(shì)力”。被告人童某甲、童某乙為該團(tuán)伙一般成員。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

??????此致

惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民法院

檢察員：萬(wàn)春楊

2018年11月1日

附：

????1.被告人現(xiàn)押于惠陽(yáng)區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)8冊(cè)。