貴州省貴陽市南明區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

南檢公訴刑訴〔2020〕401號

被告人夏德江，男性，1970年**月**日出生，居民身份證號碼5221211970********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地貴州省遵義市播州區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)**組。2018年7月24日因犯盜竊罪被貴陽市花溪區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零四個月（刑期至2019年4月16日止）。因涉嫌盜竊罪，經(jīng)貴陽市公安局決定，于2019年6月26日被執(zhí)行刑事拘留，同年7月25日經(jīng)貴陽市人民檢察院批準(zhǔn)，由該局于次日執(zhí)行逮捕，現(xiàn)被羈押于貴陽市第二看守所。

被告人張某情，男性，1977年**月**日出生，居民身份證號碼5224241977********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地貴州省畢節(jié)市金沙縣**村**巷**。2016年9月14日因犯盜竊罪被浙江省嘉興市嘉善縣人民法院判處有期徒刑十個月二十日（刑期至2017年4月28日止）。因涉嫌盜竊罪，經(jīng)貴陽市公安局決定，于2019年6月26日被執(zhí)行刑事拘留，同年7月25日經(jīng)貴陽市人民檢察院批準(zhǔn)，由該局于次日執(zhí)行逮捕。2020年1月27日被貴陽市公安局變更強制措施為監(jiān)視居住。

本案由貴陽市公安局偵查終結(jié)，以被告人夏德江、張某情涉嫌盜竊罪，于2019年9月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年6月24日7時許，被告人夏德江、張某情二人經(jīng)預(yù)謀，在本市觀山湖區(qū)和尚坡224路公交車站乘坐了一趟從金陽管委會開往省體育館方向的B224路公交車，在車上，二人趁車內(nèi)人多擁擠時，將同車乘客鄧某某放在褲子右邊荷包內(nèi)的一部小米牌MIX手機盜走，隨后兩名被告人下車逃離現(xiàn)場。同日上午10時許，兩人在本市云巖區(qū)頭橋公廁附近，將盜竊所得手機以人民幣400元價格賣給被告人夏德江的朋友熊某某后二人分贓離開。2019年7月3日涉案手機被追回并發(fā)還被害人鄧某某俱領(lǐng)。

經(jīng)貴陽市南明區(qū)物價局鑒定，被盜手機價值1290元人民幣。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：抓獲經(jīng)過、戶籍材料、視頻截圖、前科材料、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單；

2、被害人鄧某某陳述；

3、證人熊某某證言；

4、被告人夏德江、張某情供述；

5、辨認(rèn)筆錄及照片；

6、鑒定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人夏德江、張某情對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人夏德江、張某情以非法占有為目的，秘密竊取他人價值1290元財物，二人之行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究二人刑事責(zé)任。被告人夏德江、張某情到案后，能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人夏德江、張某情均曾因故意犯罪被判處徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，系累犯，均應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

貴州省貴陽市南明區(qū)人民法院

檢察官?陳娜娜

檢察官助理?趙遠(yuǎn)鵬

2020年3月19日

附：1、被告人夏德江現(xiàn)被羈押于貴陽市第二看守所

被告人張某情現(xiàn)監(jiān)視居住

2、卷宗四冊

3、量刑建議書二份

4、適用簡易程序建議書一份

5、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書二份