南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

洪經(jīng)檢刑訴〔2019〕203號

被告人吳建華（綽號吳小毛），男，1959年**月**日出生，居民身份證號碼3601111959********，漢族，初中文化程度，江西省**局退休職工，戶籍所在地江西省南昌市東湖區(qū)**路**支路**號**號樓**單元**室，現(xiàn)住南昌市**大道**號**棟**號。因涉嫌犯有強迫交易罪，于2019年4月24日被南昌市公安局刑事拘留，2019年5月29日被南昌市人民檢察院批準逮捕，次日由南昌市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由南昌市公安局偵查終結(jié)，以被告人吳建華涉嫌強迫交易罪，移送南昌市人民檢察院審查起訴。2019年7月31日，南昌市人民檢察院指定我院辦理。本院于2019年8月1日受理后，于2019年8月2日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。期間退回偵查機關(guān)補充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：

2013年11月25日，被害人熊某甲及其子熊某乙與南昌市某某有限責任公司（位于南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)廬山南大道）簽訂《產(chǎn)權(quán)交易合同》，熊某甲和熊某乙獲取該公司部分廢舊機器設(shè)備及房屋、構(gòu)筑物拆除權(quán)。

2018年1月9日，被害人熊某甲之侄熊某丙與南昌某某廠門衛(wèi)吳某某（吳建華之弟）在南昌某某廠門衛(wèi)處發(fā)生矛盾，熊某丙將吳某某打傷，經(jīng)鑒定熊某丙損傷程度構(gòu)成輕傷二級。其后，吳建華和鄒某某（另案處理）通過胡某某（另案處理），促使公安機關(guān)盡快立案偵查，對熊某丙網(wǎng)上追逃。被害人熊某甲為此主動與被告人吳建華和鄒某某（另案處理）進行協(xié)商。吳建華和鄒某某要求熊某甲以人民幣210萬的價格將南昌市某某有限責任公司拆除工程產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳建華二人，包含熊某丙賠償吳某某醫(yī)藥費30萬元，以并借機敲詐其所謂的“停工停產(chǎn)損失”人民幣60萬元，吳建華一方不再追究熊某丙之法律責任。為使熊某丙免受追責，也迫于鄒某某之勢力，被害人熊某甲和熊某乙被逼之下同意吳建華和鄒某某之要求。2018年2月12日，雙方簽訂了項目轉(zhuǎn)讓協(xié)議、補充協(xié)議、和解協(xié)議。次日，吳建華支付給熊某乙120萬元。

2019年4月24日，公安機關(guān)將被告人吳建華傳喚到案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.人口信息、歸案經(jīng)過等書證；

2.證人吳某某、胡某某、應(yīng)某某、孫某某、章某某、陳某某的證言；

3.被害人熊某甲、熊某乙的陳述；

4.被告人吳建華和同案人鄒某某的供述與辯解。

本院認為，被告人吳建華伙同他人敲詐勒索他人人民幣60萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責任。吳建華具有《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

檢察員：王夢翔

2019年10月23日

附：?1.被告人吳建華現(xiàn)被羈押于南昌市第二看守所。

2.訴訟文書卷一冊、主要證據(jù)卷二冊、補充卷一冊。