趙某某
崔培森（河北翊正律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張曉燕（河北張艦律師事務(wù)所）

原告:趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省邢臺市新河縣。
委托訴訟代理人:崔培森，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負責(zé)人:趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張曉燕，河北張艦律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用普通程序，2017年5月24日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人崔培森、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人張曉燕均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告在保險額度內(nèi)依法賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、財產(chǎn)損失、誤工費、交通費、護理費等約79,560元，在審理過程中變更為79,619元。
2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2015年11月19日22時05分許，原告駕駛二輪摩托車沿滏東街由北向南行駛至滏東街與英雄路交叉口時，與李曉光駕駛沿英雄路由西向東行駛的冀Ｅ×××××號面包車（載張某）發(fā)生碰撞，致使張某受傷，經(jīng)搶救無效死亡，原告受傷，雙方車輛損壞。
事后原告被送到新河縣人民醫(yī)院救治因傷勢嚴(yán)重，到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院救治，共住院20天，花費較大。
現(xiàn)在原告因此次受傷，遇到陰雨天氣會隱隱疼痛，仍不能正常走路，更無法上班。
新河縣交警隊認定:趙某某負此次事故主要責(zé)任、李曉光負事故次要責(zé)任。
經(jīng)查李曉光駕駛的事故車輛在被告處投有交強險。
事故發(fā)生后，原告為治病花去大量費用，原告曾于2016年6月向貴院起訴，因調(diào)解未達成一致意見暫時撤訴，事后雙方一直沒有協(xié)商成功。
為了維護原告的合法權(quán)益，特再次依法起訴，請依法判決。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，對于原告合理合法的損失，我公司同意在交強險限額內(nèi)進行賠付，但對鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年11月19日22時05分許，原告駕駛二輪摩托車沿滏東街由北向南行駛至滏東街與英雄路交叉口時，與李曉光駕駛的冀Ｅ×××××號面包車（內(nèi)載張某）沿英雄路由西向東行駛發(fā)生碰撞，致使張某受傷，經(jīng)搶救無效死亡，原告受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。
新河縣公安局交通警察大隊出具新公交認字[2015]第11192205號道路交通事故認定書認定，原告趙某某負事故主要責(zé)任，李曉光負事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告趙某某在新河縣人民醫(yī)院救治，因病情嚴(yán)重隨即轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進行治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為右股骨干骨折、右眼眶內(nèi)壁骨折、肺挫傷等傷情，自2015年11月20日至12月10日住院治療20天，支付醫(yī)療費45,360.10元。
經(jīng)新河縣交警隊委托，中衡保險公估股份有限公司于2016年6月20日對原告趙某某所有的豪爵牌摩托車進行損失評估，估損總值為人民幣:貳仟壹佰陸拾元整（2,160元），支付評估費300元。
經(jīng)本院委托，邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2017年3月13日對原告趙某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，作出如下鑒定意見:1、被鑒定人趙某某的損傷不構(gòu)成傷殘。
誤工期為300日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日，支付鑒定費2,000元。
李曉光駕駛的冀Ｅ×××××號面包車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元）一份，保險期間自2014年12月29日零時至2015年12月28日二十四時止。
本院認為，本案交通事故中原告趙某某、李曉光均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，分別負此事故主、次責(zé)任，有新河縣公安局交通警察大隊的事故認定書為證，具體賠償比例應(yīng)以該事故認定書為主要依據(jù)。
原告趙某某在本次事故中的損失:（1）醫(yī)療費:45,360.10元，所提交票據(jù)為正式票據(jù)且有診斷證明書、住院費用清單等佐證，原告要求由被告在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10,000元進行賠償，被告無異議，本院予以支持；（2）護理費:護理人員趙仁信系原告的父親，因提交的證據(jù)不充分，不能證明護理人員實際工資情況，故參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護理期限按鑒定天數(shù)120天計算，即11,765元（35,785元/年÷365天×120天）；（3）誤工費:原告提供了新河縣銘基建筑安裝有限公司開具的證明、中國建設(shè)銀行卡活期賬戶交易明細、建筑施工特種作業(yè)操作資格證，用于證明其事發(fā)前的工資收入情況，但未提供相應(yīng)的工資表、勞動合同、完稅證明等證據(jù)加以印證，僅憑上述證據(jù)不能證實其最近三年的平均收入狀況，且被告有異議；因原告系建筑起重機械司機，故參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按鑒定天數(shù)300天計算誤工費為35,716元（43,455元/年÷365天×300天）；（4）交通費:被告雖有異議，但事故發(fā)生后原告住院、做鑒定必然產(chǎn)生交通費，酌定為1,500元；（5）車損2,160元經(jīng)過法定程序評估，原告要求被告在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2,000元，本院予以支持。
以上原告趙某某的損失共計60,981元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
冀Ｅ×××××號車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，故由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各種損失60,981元（醫(yī)療費限額內(nèi)10,000元、傷殘限額內(nèi)48,981元、財產(chǎn)限額內(nèi)2,000元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、之規(guī)定，參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計60,981元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
賠償款匯入新河縣法院賬戶（收款單位:新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行:中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新河縣支行，賬戶:91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,775元，由原告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故中原告趙某某、李曉光均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，分別負此事故主、次責(zé)任，有新河縣公安局交通警察大隊的事故認定書為證，具體賠償比例應(yīng)以該事故認定書為主要依據(jù)。
原告趙某某在本次事故中的損失:（1）醫(yī)療費:45,360.10元，所提交票據(jù)為正式票據(jù)且有診斷證明書、住院費用清單等佐證，原告要求由被告在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10,000元進行賠償，被告無異議，本院予以支持；（2）護理費:護理人員趙仁信系原告的父親，因提交的證據(jù)不充分，不能證明護理人員實際工資情況，故參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護理期限按鑒定天數(shù)120天計算，即11,765元（35,785元/年÷365天×120天）；（3）誤工費:原告提供了新河縣銘基建筑安裝有限公司開具的證明、中國建設(shè)銀行卡活期賬戶交易明細、建筑施工特種作業(yè)操作資格證，用于證明其事發(fā)前的工資收入情況，但未提供相應(yīng)的工資表、勞動合同、完稅證明等證據(jù)加以印證，僅憑上述證據(jù)不能證實其最近三年的平均收入狀況，且被告有異議；因原告系建筑起重機械司機，故參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按鑒定天數(shù)300天計算誤工費為35,716元（43,455元/年÷365天×300天）；（4）交通費:被告雖有異議，但事故發(fā)生后原告住院、做鑒定必然產(chǎn)生交通費，酌定為1,500元；（5）車損2,160元經(jīng)過法定程序評估，原告要求被告在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2,000元，本院予以支持。
以上原告趙某某的損失共計60,981元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
冀Ｅ×××××號車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，故由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各種損失60,981元（醫(yī)療費限額內(nèi)10,000元、傷殘限額內(nèi)48,981元、財產(chǎn)限額內(nèi)2,000元）。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、之規(guī)定，參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計60,981元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
賠償款匯入新河縣法院賬戶（收款單位:新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行:中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新河縣支行，賬戶:91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,775元，由原告趙某某負擔(dān)。

審判長：陳芳

書記員：程思潛