申請人：邵*偉，男，1970年1月11日生，漢族，住汝州市**辦事處**村*組，系邵*良之父。
被申請人：汝州市公安局
法定代表人：李X 職務(wù)：局長
請求事項：
請求汝州市人民檢察院監(jiān)督汝州市公安局說明不立案理由，并通知其立案。
事實(shí)和理由
2014年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【2014】0004不予立案通知書。其主要理由是認(rèn)為，邵*偉控告內(nèi)容無犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊*豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且已造成了邵*良死亡、李*輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí)，而且參照人民法院報刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊*豪、李*輝、田*普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對方的好處，私放了罪犯，應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任，同時對本案予以立案。
2012年3月16日晚，被控告人王*印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗男男(系楊*豪前女友)借用王*印的手機(jī)給楊*豪打電話，掛斷后楊*豪又按此號碼打過去，王*印接聽后與楊*豪、李*輝在通話中發(fā)生語言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊*豪、李*輝、邵*沖(又名邵*良)、田*普等四人開車到體育場，途中李*輝還電話約了其他人。對方王*印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬*東、陳*飛、茹耀楠等人到體育場聚眾斗毆。邵*沖、李*輝與王*印見面后，王*印二話不說持刀將邵*良?xì)⒑Α⒗?輝刺成重傷。后王*印被抓捕歸案。楊*豪、田*普等現(xiàn)已逃跑，下落不明，
我們認(rèn)為：事件的起因是楊*豪、李*輝與王*印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵*良被殺害、李*輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊*豪、李*輝屬于首要分子，邵*良、田*普屬于積極參與者，均應(yīng)受到懲罰。而對方由王*印組織的人員盡管只有一個不知道是誰和王*印參與了斗毆，但其他幾個人也到了現(xiàn)場，或打電話聯(lián)系上，王*印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因，楊*豪、李*輝、田*普等人卻在詢問后沒有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王*印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處。
之后我申請對該不予立案通知書進(jìn)行復(fù)議，2014年4月4日汝州市公安局做出汝公(法)刑復(fù)字【2014】0003號復(fù)議決定書，該復(fù)議決定書認(rèn)為：“沒有犯罪事實(shí)發(fā)生，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百一十條之規(guī)定，決定維持汝公(刑)不立字【2014】0004號不予立案”。我仍不服，向平頂山市公安局申請復(fù)核，平頂山市公安局于2014年4月18日作出：平公刑復(fù)核字【2014】0004號復(fù)核決定書。該復(fù)核決定書認(rèn)為：“汝公(刑)不立字【2014】0004號不予立案決定書與汝公(法)刑復(fù)字【2014】0003號復(fù)議決定書制作錯誤，決定撤銷汝公(刑)不立字【2014】0004號不予立案決定”。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十六條“控告人對不予立案決定不服的，可以在收到不予立案通知書后七日以內(nèi)向作出決定的公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議;公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請后七日以內(nèi)作出決定，并書面通知控告人?？馗嫒藢Σ挥枇傅膹?fù)議決定不服的，可以在收到復(fù)議決定書后七日以內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)核;上一級公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)核申請后七日以內(nèi)作出決定。對上級公安機(jī)關(guān)撤銷不予立案決定的，下級公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。”的規(guī)定，平頂山市公安局已經(jīng)撤銷不予立案決定，汝州市公安局就應(yīng)當(dāng)予以立案。汝州市公安局卻有法不依，又于2014年5月5日做出：“汝公(刑)不立字【2014】0008號不予立案通知書”，該不予立案通知書仍然決定不予立案。我仍不服再次要求復(fù)議、復(fù)核，但是卻以系統(tǒng)無法制作文書為由，不予答復(fù)，幾個月過去了汝州市公安局仍不予立案，因而我作為受害人根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十一條“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案?！钡囊?guī)定，向汝州市人民檢察院申請，對汝州市公安局不予立案的行為予以立案監(jiān)督，責(zé)令汝州市公安局說明不立案理由，并通知汝州市公安局立案。
致汝州市人民檢察院
申請人：
年 月 日
成為第一個評論者