原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人劉樹，上海文勛律師事務(wù)所律師。
　　原告許某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳菊蘭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某、被告陳某某的委托代理人劉樹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某訴稱，2011年6月23日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款人民幣50萬元，當(dāng)日，原告通過案外人裴某某向被告交付了上述借款，后經(jīng)原、被告結(jié)算，被告將兩年的利息人民幣10萬元計(jì)入前期借款本金中，構(gòu)成借款本金人民幣60萬元，被告于2013年11月10日向原告出具人民幣60萬元的借條。2015年4月16日，被告在上述借條備注續(xù)借至2015年12月底。2017年4月10日，被告又在上述借條上備注借款續(xù)借6個(gè)月，借期屆滿后，被告未還款。2018年4月16日，被告出具書面憑證確認(rèn)上述借款延期至2018年7月底還清，逾期還款按銀行同期貸款利率的三倍支付利息，并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)等，后因被告未履行付款義務(wù)，故原告訴至法院，要求：一、判令被告歸還原告借款本金人民幣60萬元，；二、判令被告支付原告2015年、2016年兩年的借款利息人民幣12萬元(以人民幣60萬元為基數(shù)，按照年利率10%計(jì)算)；三、判令被告支付原告逾期利息(自2018年8月1日起至實(shí)際還款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率4.75%的三倍計(jì)算)；四、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　被告陳某某辯稱，被告只收到原告借款本金人民幣50萬元，但該筆借款雙方未約定借款利息。之后形成的借款人民幣60萬元，其中人民幣10萬元系被告未還款而致歉原告，經(jīng)原告要求被告支付的利息，被告確認(rèn)原告出借借款本金為人民幣50萬元，并以此為基數(shù)，并按年利率10%計(jì)算相應(yīng)利息，故不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，2011年6月23日，原告向案外人裴某某賬戶匯款人民幣50萬元，2011年6月24日，案外人裴某某將該款匯入被告賬戶。2013年11月10日，被告向原告出具借條一份，約定借款金額為人民幣60萬元，借款期限為一年，自2013年11月10日至2014年11月10日，該借條下方另載明：“因資金周轉(zhuǎn)需要續(xù)到2015年12月底。陳某某2015.4.16”；“因資金周轉(zhuǎn)需要續(xù)借6個(gè)月，2017年4月10日，陳某某”。另外該借條背面載明：被告承諾于2018年7月底還清借款，逾期未還，自愿按銀行同期貸款利率的叁倍支付利息及債權(quán)人因提起訴訟而支出的律師費(fèi)等費(fèi)用。嗣后，原、被告就系爭借款的歸還產(chǎn)生爭議，故原告訴至法院，請求支持其訴請。
　　審理中，原告向法院提交被告于2017年4月10日出具的書面憑證一份，證明原告與案外人裴某某、裴堅(jiān)華三人向被告出借借款總金額為人民幣203萬元，其中原告出借金額為人民幣60萬元，被告確認(rèn)人民幣203萬元的借款計(jì)付2015年、2016年兩年的利息金額為人民幣40萬元。原告認(rèn)為根據(jù)上述被告出具的書證，可以證明該筆借款是有約定利息，故要求被告支付2015年、2016年兩年的利息，并按年利率10%計(jì)算。被告認(rèn)為對原告出具的上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
　　以上事實(shí)，除了原告、被告陳述外，另有原告提供的借條、案外人裴某某名下的中國工商銀行銀行交易明細(xì)、被告出具的書面憑證等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的借條、銀行付款憑證等證據(jù)，證明原告通過案外人裴某某向被告匯款人民幣50萬元，被告對此予以確認(rèn)，原、被告達(dá)成了借貸合意，原告已履行出借資金交付義務(wù)，原、被告之間形成借貸關(guān)系。雖借條載明借款金額為人民幣60萬元，但根據(jù)原告提供的銀行憑證其實(shí)際交付的借款本金為人民幣50萬元，至2013年11月10日，被告出具金額為人民60萬元的借條，其中人民幣50萬元之外的系利息部分，且原告自認(rèn)該款項(xiàng)構(gòu)成為借款本息。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。因雙方前期利息未超過法律規(guī)定上限，現(xiàn)原告根據(jù)重新出具的債權(quán)憑證載明的金額，主張后期借款本金并以此向被告主張權(quán)利，于法不悖，本院予以支持。同時(shí)，結(jié)合被告出具的書面憑證，證明除了原告出借給被告借款人民幣60萬元外，案外人裴堅(jiān)華、裴某某分別出借給被告借款人民幣110萬元和人民幣33萬元，該三筆借款共計(jì)人民幣203萬元，被告確認(rèn)該筆借款向債權(quán)人支付2015年、2016年的兩年利息人民幣40萬元，系爭借款人民幣60萬元雖未約定借款利息，但根據(jù)被告出具書證所載內(nèi)容印證原告所述被告確認(rèn)2015年、2016年系爭借款系計(jì)付利息，故對原告要求被告支付2015年、2016年系爭借款形成的兩年利息人民幣12萬元的訴請，本院一并予以支持。被告逾期還款應(yīng)向原告支付逾期利息，并按約定的利率計(jì)付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告許某某借款人民幣60萬元；
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許某某借款利息人民幣12萬元(以人民幣60萬元為基數(shù)，2015年、2016年兩年的利息，按照年利率10%計(jì)算)；
　　三、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許某某上述借款的逾期利息(自2018年8月1日起至實(shí)際還款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率4.75%的三倍計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣12800元，減半收取，計(jì)人民幣6400元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳菊蘭

書記員：校孟嬌