蔣某犯非法經(jīng)營罪一案一審刑事判決書
河南省唐河縣人民法院
刑事判決書
(2011)唐刑初字第318號
公訴機關唐河縣人民檢察院。
被告人蔣某，男，1968年4月11日出生于浙江省臨海市，漢族，初中畢業(yè)，農(nóng)民。因涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品于2011年6月27日被河南省唐河縣公安局監(jiān)視居住。
辯護人陳律師、韓律師，河南匡世律師事務所律師。
唐河縣人民檢察院以唐檢刑訴(2011)216號起訴書指控被告人蔣某犯非法經(jīng)營罪，于2011年8月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人蔣某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐河縣人民檢察院指控，被告人蔣某購買假冒注冊商標偽劣卷煙，轉(zhuǎn)手銷售，于2007年10月12日、13日，先后兩次銷售給河南省桐柏縣某鎮(zhèn)個體商戶陳某軟中華、珍品云煙、芙蓉王、軟玉溪四種品牌卷煙共10箱，價值115309元。案發(fā)后，蔣某于2011年6月27日主動投案自首。公訴機關認為，被告人蔣某的行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，建議本院適用《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第六十七條第一款之規(guī)定對蔣某判處。并隨案移送了相關證據(jù)。
被告人蔣某對公訴機關指控的犯罪事實不持異議，請求從輕處罰。辯護人辯稱，被告人蔣某有自首的法定從輕情節(jié)，且涉案卷煙沒有流入社會，獲利數(shù)額較少，社會危害不大，建議法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2007年10月份，被告人蔣某與河南省桐柏縣經(jīng)營卷煙和副食的個體商戶陳某預謀倒賣假煙后，蔣某在浙江省臨海市購買軟中華、珍品云煙、芙蓉王、軟玉溪四種品牌卷煙10箱。其中軟中華49條，價值26950元、珍品云煙49條，價值9555元、芙蓉王199條，價值40994元、軟玉溪199條，價值378410元，合計金額115309元。然后每箱卷煙加價300元，裝入密碼箱，于2007年10月12日、13日連續(xù)兩天分兩次通過客運汽車發(fā)給陳某。陳某收到該卷煙后，付給蔣某煙款8800元，于2007年10月13日下午租用一長安面包車運至唐河縣畢店鎮(zhèn)沙河鋪村銷售時，被唐河縣煙草局稽查人員查獲。經(jīng)河南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站鑒別檢驗，該四種品牌的卷煙均系假冒注冊商標的偽劣卷煙。
案發(fā)后，蔣某潛逃，2011年6月27日主動到唐河縣公安局投案，如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，被告人蔣某在開庭審理過程中亦無異議，并有蔣某投案供述筆錄、同案人陳某的供述、證人李某、劉某、汪某等人證言、涉案卷煙價值表、唐河縣煙草專賣局先行登記保存通知書、河南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站鑒別檢驗報告等證據(jù)證實。上述證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證，蔣某無異議。其各證據(jù)來源合法，相互印證，客觀反映了本案相關事實，本院予以確認。
本院認為，被告人蔣某違反國家規(guī)定，未取得煙草批發(fā)零售許可證，且明知是假煙而購買并轉(zhuǎn)賣，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。唐河縣人民檢察院指控蔣某的犯罪罪名成立，本院予以支持。辯護人辯稱，被告人蔣某有自首等情節(jié)，要求從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人蔣某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2011年8月9日起至2013年8月8日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員：李全體
二○一一年八月九日
成為第一個評論者