原告：胡某某，男，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：謝凱東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉偉，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：葉某，女，漢族，住枝江市（原地稅局院內(nèi)）。
被告：曹某（葉某之夫），男，漢族，住枝江市（原地稅局院內(nèi)）。
被告：李強，男，，漢族，住枝江市。
被告：宜昌八方資產(chǎn)管理有限公司。住所地枝江市馬家店街辦馬店路5號。
法定代表人：曹某，經(jīng)理。

原告胡某某與被告葉某、曹某、李強民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理。后本院根據(jù)被告葉某的申請追加宜昌八方資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱八方公司）為本案共同被告。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2018年4月13日、2018年5月11日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人謝凱東，被告葉某，被告曹某，被告八方公司的法定代表人曹某到庭參加訴訟。原告胡某某在審理過程中申請撤回對被告李強的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告葉某償還原告借款本金200000元及利息90000元（利息按年利率15%，暫從2014年10月16日計算至2017年10月16日，計90000元）；2.判令被告葉某按年利率15%從2017年10月17日起至債務(wù)全部清償之日止向原告支付利息；3.判令被告八方公司、曹某對上述第一項、第二項訴訟請求承擔(dān)共同還款義務(wù)；4.判令本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：原告胡某某與被告曹某原系枝江八畝良種棉業(yè)有限公司同事。被告曹某、葉某、李強共同經(jīng)營八方公司期間，被告葉某、李強以生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，于2013年10月16日向原告借款20萬元整，約定借款期限一年，年利率15%。原告于當(dāng)日在中國農(nóng)業(yè)銀行枝江馬家店分理處，將該筆借款轉(zhuǎn)入被告葉某指定個人賬戶（賬號62×××15）。借款到期后，被告葉某于2014年10月20日向原告支付了該筆借款一年利息30000元，并同原告商議后將該筆借款展期一年。同時，葉某、李強向原告出具借條一張。之后，三被告一直未履行還款義務(wù)，原告為此訴至法院。
被告葉某、曹某辯稱，向原告借款20萬元屬實，但葉某系八方公司的出納，葉某出具欠條和償還借款利息系履行職務(wù)行為，原告的該筆借款與葉某個人沒有關(guān)系，20萬元是八方公司所借。被告曹某系八方公司的法定代表人和股東。原告的借款應(yīng)由八方公司負(fù)責(zé)償還，被告葉某、曹某個人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告八方公司辯稱，葉某系八方公司的出納，八方公司向原告借款20萬元屬實。目前公安機關(guān)已對八方公司進行調(diào)查，八方公司股東確認(rèn)八方公司欠原告借款本金20萬元，原告也明知20萬元是八方公司所借。原告的借款本息應(yīng)由被告八方公司償還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年10月16日，原告胡某某向被告葉某銀行賬戶（賬號：62×××15）轉(zhuǎn)入20萬元，口頭約定借款期限一年，借款年利率15%。借款到期后，葉某于2014年10月20日通過銀行賬戶向原告支付了一年的利息30000元。同日，葉某、李強給原告出具借條，載明：“今借到胡某某人民幣貳拾萬元整即200000元。自2014年10月16日至2015年10月16日，期限為壹年，利率為年利率15%，利息共計人民幣叁萬元整即30000元，全部本息于2015年10月16日一次性償還”。葉某、李強在借款人處簽字。借款到期后，原告多次催收借款本息未果，為此訴至本院。
另查明，葉某、曹某系夫妻關(guān)系，于2009年7月1日登記結(jié)婚。被告八方公司于2012年3月15日登記成立，股東為王成芬(持股50%)、李玉梅（持股40%）、曹某（持股10%）三人，注冊資本100萬元，曹某為公司的法定代表人。2015年3月26日，公司股東變更為李強、曹某二人，各持股50%。葉某系公司的出納，李玉梅系公司的會計。
2015年11月20日，李華、李強、曹某在八方公司《2015年4月30日-2015年9月30日儲戶存款情況明細(xì)表》上簽字確認(rèn)，其中該表反映公司賬上欠胡某某20萬元。2015年12月25日，原告胡某某向公安機關(guān)報案，稱其因為將錢存到八方公司，現(xiàn)在到期不能兌現(xiàn)本息而報案。原告在公安機關(guān)的詢問筆錄中認(rèn)可20萬元系借給八方公司，由葉某給原告出具借條，同時李強在借條上簽字。
上述事實，有原告提供的原告身份證復(fù)印件、三被告身份信息、被告葉某、曹某婚姻登記檔案信息、借條、原告銀行賬戶交易流水兩份（2013年10月16日和2014年10月20日）、法院的詢問筆錄、被告葉某提供的公司設(shè)立登記審核表、取保候?qū)彌Q定書、協(xié)議書、八方公司的證明、咨詢報告，公安機關(guān)對胡某某的詢問筆錄、儲戶存款情況明細(xì)表及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告通過銀行賬戶給葉某轉(zhuǎn)款20萬元，葉某收到原告的轉(zhuǎn)款后給原告出具了借條，葉某、李強作為借款人在借條上簽字，該借條上雖然沒有加蓋被告八方公司的公章，但葉某系被告八方公司的出納、李強系八方公司的股東，且原告在公安機關(guān)的詢問筆錄中認(rèn)可其20萬元是借給被告八方公司，八方公司的股東在《儲戶存款情況明細(xì)表》中也認(rèn)可公司欠原告20萬元，該《儲戶存款情況明細(xì)表》是針對公司所有儲戶所做，故葉某、李強出具借條的行為系履行職務(wù)行為，與原告胡某某形成借貸關(guān)系的系被告八方公司。借條中明確約定了借款期限、利率，被告八方公司理應(yīng)按約定的期限、利率返還原告借款本息。被告八方公司未按約定期限履行還款義務(wù)，屬于違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。故對于原告要求被告支付利息90000元（從2014年10月16日計算至2017年10月16日），并從2017年10月17日起至借款全部還清之日止，按照年利率15%支付利息的請求，本院予以支持。因葉某收款、付息、出具借條的行為系履行職務(wù)行為，其職務(wù)行為的法律后果應(yīng)由被告八方公司承擔(dān)，故原告要求被告葉某返還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。被告曹某系八方公司的法定代表人和股東，原告并未舉證證實曹某應(yīng)對八方公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告要求被告曹某對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌八方資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某某借款本金200000元、利息90000元（從2014年10月16日至2017年10月16日），合計290000元，并從2017年10月17日起以本金200000元為基數(shù)，按照年利率15%支付利息至借款付清之日止；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2825元，由被告宜昌八方資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 羅黃鶴

書記員： 楊思依