?。ㄒ唬┗景盖?br/>
　　2010年11月6日14時(shí)許，被告人羅某某、溫某某、雷某某、嚴(yán)某某、謝某某、馮某某、劉某某等人商量如何應(yīng)對(duì)“石興”方人員。期間，羅某某先行離開(kāi)，其余人則到被告人林某某家中繼續(xù)商議，決定先毆打“石興”方人員。隨后，他們便上街尋找“石興”方的人員。16時(shí)30分許，林某某等人在樂(lè)昌市林業(yè)局附近路段遇到了陳某、袁某等3人，但不能確定是否是“石興”方面的人，于是就一直尾隨。陳某等3人見(jiàn)勢(shì)不妙，遂打電話叫人過(guò)來(lái)幫忙。17時(shí)許，林某某先行離開(kāi)回家。不久，陳某等人叫來(lái)幫忙的人在某KTV門(mén)口與劉某某等人相遇，雙方發(fā)生斗毆。被害人柏某某經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)并加入斗毆；羅某某騎摩托車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)，亦持匕首加入斗毆。陳某、袁某等人見(jiàn)狀，便各自逃跑。柏某某未能逃脫，被溫某某、羅某某、雷某某、嚴(yán)某某等人圍毆。圍毆過(guò)程中，羅某某持匕首將柏某某刺死。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪分別判處被告人羅某某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；林某某有期徒刑三年六個(gè)月；溫某某有期徒刑三年；劉某某、雷某某、馮某某、嚴(yán)某某、謝某某各有期徒刑三年，緩刑四年。宣判后，羅某某、林某某不服，提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。韶關(guān)市中級(jí)人民法院重審后作出判決，以故意傷害罪判處被告人羅某某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；宣告林某某、溫某某、劉某某、雷某某、馮某某、嚴(yán)某某、謝某某不負(fù)刑事責(zé)任，并責(zé)令其家長(zhǎng)加強(qiáng)管教。

　?。ㄈ┌咐u(píng)析

　　本案8名被告人除羅某某外，其余7名均系未成年人，作案時(shí)均未滿16周歲。公訴機(jī)關(guān)指控認(rèn)定7名未成年人系非法組織“森高社”團(tuán)伙成員，法院經(jīng)審理認(rèn)定“森高社”只是林某某等被告人上網(wǎng)的一個(gè)QQ群的名稱(chēng)、聊天的平臺(tái)，不具有非法組織的性質(zhì)、特征，亦與本案不存在關(guān)聯(lián)。糾正了公訴機(jī)關(guān)定性，將7名未成年被告人的行為定性為聚眾斗毆，鑒于7名被告人作案時(shí)均未滿16周歲，依法判決宣告不負(fù)刑事責(zé)任。