田某某
陳某某
張永林（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告田某某。
被告陳某某。
委托代理人張永林，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告陳某某合伙糾紛一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由審判員劉忠惠適用簡易程序于2014年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某、被告陳某某及其委托代理人張永林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。原告與被告之間的合伙關(guān)系是建立在平等自愿的基礎(chǔ)上，系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且不違反有關(guān)法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在合伙期間，由于雙方無法繼續(xù)合伙經(jīng)營，出現(xiàn)退伙的事由，故原告田某某退出合伙，原告田某某與被告陳某某依照法律規(guī)定分割財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)過第三人進(jìn)行決算，原告田某某分得合伙財(cái)產(chǎn)計(jì)幣45萬元，被告陳某某于2012年8月13日出示借條一張，欠款包括原告田某某的投資、工資、設(shè)備及紅利。后被告陳某某償還30萬元，下欠15萬元定于“年底款到付清”，被告陳某某應(yīng)按約定履行給付原告田某某的財(cái)產(chǎn)分割款，被告陳某某對決算款有異議，認(rèn)為不是相關(guān)部門的專業(yè)人員決算，且數(shù)額過高，但被告陳某某在向本院申請鑒定后長期拖延時(shí)間不予配合導(dǎo)致鑒定終結(jié)且未提交其他證據(jù)加以證實(shí)，故其辯稱理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，原告田某某要求被告陳某某給付退伙時(shí)財(cái)產(chǎn)分割款15萬元的訴訟請求，事實(shí)清楚，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告田某某要求被告陳某某按照15‰支付利息的訴訟請求，因雙方并無約定，本院不予支持。本案經(jīng)過本院組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則若干問題的意見（試行）》》第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陳某某在本判決發(fā)生效力后立即給付原告田某某退伙時(shí)財(cái)產(chǎn)分割款15萬元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1650元（減半），由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。原告與被告之間的合伙關(guān)系是建立在平等自愿的基礎(chǔ)上，系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且不違反有關(guān)法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在合伙期間，由于雙方無法繼續(xù)合伙經(jīng)營，出現(xiàn)退伙的事由，故原告田某某退出合伙，原告田某某與被告陳某某依照法律規(guī)定分割財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)過第三人進(jìn)行決算，原告田某某分得合伙財(cái)產(chǎn)計(jì)幣45萬元，被告陳某某于2012年8月13日出示借條一張，欠款包括原告田某某的投資、工資、設(shè)備及紅利。后被告陳某某償還30萬元，下欠15萬元定于“年底款到付清”，被告陳某某應(yīng)按約定履行給付原告田某某的財(cái)產(chǎn)分割款，被告陳某某對決算款有異議，認(rèn)為不是相關(guān)部門的專業(yè)人員決算，且數(shù)額過高，但被告陳某某在向本院申請鑒定后長期拖延時(shí)間不予配合導(dǎo)致鑒定終結(jié)且未提交其他證據(jù)加以證實(shí)，故其辯稱理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，原告田某某要求被告陳某某給付退伙時(shí)財(cái)產(chǎn)分割款15萬元的訴訟請求，事實(shí)清楚，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告田某某要求被告陳某某按照15‰支付利息的訴訟請求，因雙方并無約定，本院不予支持。本案經(jīng)過本院組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則若干問題的意見（試行）》》第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陳某某在本判決發(fā)生效力后立即給付原告田某某退伙時(shí)財(cái)產(chǎn)分割款15萬元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1650元（減半），由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉忠惠

書記員：陳瑤