原告：甘南縣人民政府，住所地黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣文明大街39號(hào)。
法定代表人：苑正紅，職務(wù)縣長(zhǎng)。
原告：國(guó)道綏滿公路甘南段改擴(kuò)建工程指揮部，住所地黑龍江省甘南縣交通局。
負(fù)責(zé)人：叢洪君，職務(wù)總指揮。
二原告共同委托代理人：徐建偉，黑龍江廣昊律師事務(wù)所律師。
被告：甘南縣洪某某米業(yè)有限公司，住所地黑龍江省甘南縣工業(yè)園區(qū)飛鶴乳品有限公司路南。
法定代表人：鄒洪利，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：伍柳，北京京平律師事務(wù)所律師。

原告甘南縣人民政府、國(guó)道綏滿公路甘南段改擴(kuò)建工程指揮部與被告甘南縣洪某某米業(yè)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院2017年12月6日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘南縣人民政府、國(guó)道綏滿公路甘南段改擴(kuò)建工程指揮部委托代理人徐建偉，被告甘南縣洪某某米業(yè)有限公司委托代理人伍柳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘南縣人民政府、國(guó)道綏滿公路甘南段改擴(kuò)建工程指揮部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告甘洪某某米業(yè)有限公司繼續(xù)履行原被告雙方簽訂的《國(guó)道綏滿公路甘南段擴(kuò)建工程拆遷房屋及其附屬設(shè)施貨幣補(bǔ)償協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議，將被告位于甘南鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)內(nèi)的交通倉(cāng)儲(chǔ)用房予以拆除，所需費(fèi)用由被告自行負(fù)擔(dān)，或由原告負(fù)責(zé)對(duì)上述房屋進(jìn)行拆除，由被告給付拆扒費(fèi)用40萬(wàn)元。2、將交通倉(cāng)儲(chǔ)用房所占用的土地使用權(quán)交付給原告。3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年，二原告因綏滿公路長(zhǎng)山鄉(xiāng)至甘南北出口繞城公路改擴(kuò)建需要占用被告位于甘南縣工業(yè)園區(qū)內(nèi)的交通倉(cāng)儲(chǔ)用房5827.36平方米，經(jīng)與被告協(xié)商，原被告雙方與2016年11月7日、2016年11月8日分別簽訂了《國(guó)道綏滿公路甘南段擴(kuò)建工程拆遷房屋及其附屬設(shè)施貨幣補(bǔ)償協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議。協(xié)議簽訂后，原告依約將拆遷補(bǔ)償款全部支付給了被告，但被告未按合同約定履行拆除庫(kù)房的義務(wù)，故訴至法院請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告甘洪某某米業(yè)有限公司辯稱，一、案涉的拆遷房屋及附屬設(shè)施貨幣補(bǔ)償協(xié)議，根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定，其屬于行政協(xié)議，而非民事合同。二、本案不屬于民事訴訟法的受案范圍。三、二原告均不具有本案的訴訟主體資格。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、國(guó)道綏滿公路甘南段擴(kuò)建工程拆遷房屋及其附屬設(shè)施貨幣補(bǔ)償協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議各一份，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議。經(jīng)審查，以上證據(jù)客觀真實(shí)，故本院予以采信。2、承諾書一份，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議。經(jīng)審查，以上證據(jù)客觀真實(shí)，故本院予以采信。3、票據(jù)5張，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議。經(jīng)審查上證據(jù)客觀真實(shí)，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：因改擴(kuò)建綏滿公路長(zhǎng)山鄉(xiāng)至甘南北出口繞城公路的需要，經(jīng)協(xié)商，原被告雙方于2016年11月7日簽訂了國(guó)道綏滿公路甘南段擴(kuò)建工程拆遷房屋及其附屬設(shè)施貨幣補(bǔ)償協(xié)議。協(xié)議約定，二原告占用被告位于甘南縣工業(yè)園區(qū)內(nèi)的交通倉(cāng)儲(chǔ)用房5827.36平方米，拆遷補(bǔ)償款確定為10500000.00元，被告負(fù)責(zé)拆除運(yùn)離，殘值歸被告。協(xié)議簽訂后，因拆遷難度大等因素，同年11月8日，原被告雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定，原告補(bǔ)充支付被告拆遷補(bǔ)償費(fèi)6362105.88元，原協(xié)議條款不變。協(xié)議簽訂后，原告于2016年11月8日、11月8日、2017年1月19日分別給付被告拆遷補(bǔ)償款1050萬(wàn)元、350萬(wàn)元、66萬(wàn)元。被告承諾收到上述拆遷補(bǔ)償款后立即拆除交通倉(cāng)儲(chǔ)用房，并于2017年1月18日出具了書面承諾書?，F(xiàn)原告已將全部拆遷補(bǔ)償款給付了被告。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原被告訂立的房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。被告不履行補(bǔ)償協(xié)議約定義務(wù)，原告可以依法提起訴訟。被告提出的案涉的拆遷房屋及附屬設(shè)施貨幣補(bǔ)償協(xié)議屬于行政協(xié)議，而非民事合同，本案不屬于民事訴訟法的受案范圍，二原告均不具有本案的訴訟主體資格等抗辯觀點(diǎn)，因其缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告甘南縣洪某某米業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)拆除并搬離位于甘南縣甘南鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)內(nèi)的交通倉(cāng)儲(chǔ)用房，拆除搬離費(fèi)用由其自行承擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300.00元，由被告甘南縣洪某某米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 叢文權(quán)
審判員 許少軍
審判員 張丹

書記員： 張劍峰