王辰龍
王辰亮
劉某某
劉永奇（河北晟舜律師事務所）
苑某某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
段旭東

原告王辰龍。
委托代理人王辰亮。
被告劉某某。
委托代理人劉永奇，河北晟舜律師事務所律師。
被告苑某某。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場B座11層。
負責人程海軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人段旭東，該公司職員。
原告王辰龍與被告劉某某、苑某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王小平獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王辰龍的委托代理人王辰亮、被告劉某某及其委托代理人劉永奇、被告苑某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人段旭東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王辰龍訴稱，2015年1月18日16時30分許，被告劉某某駕駛被告苑某某的冀A號小轎車沿232省道由北向南行駛至大學城段時，與由西向東通過公路的原告駕駛的電動自行車碰撞，致使原告受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。
該事故經(jīng)交通警察大隊勘察，做出責任認定，認定被告劉某某負次事故的主要責任。
經(jīng)查事故車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險。
要求被告賠償原告各項損失179326元，訴訟費由被告承擔。
原告主張并舉證如下:1、醫(yī)療費34381元。
2、誤工費55650元，150元/天*371天。
3、護理費48524元。
4、交通費2561元。
5、住院伙食補助費8100元，81天*100元/天。
6、營養(yǎng)費8340元。
7、電動車損失1500元。
8、被扶養(yǎng)人生活費9600元，800元/月*12個月。
9、精神損害撫慰金10000元。
10、訴訟費670元。
以上共計179326元。
提交事故責任認定書，住院病歷，誤工、護理證明，賠償明細，醫(yī)藥費票據(jù)等。
被告劉某某辯稱，就原告增加訴求部分，沒有繳納訴訟費，建議法庭不予審理。
原告的損失法庭查明后由被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔，原告承擔次要責任的損失由其自行承擔。
事故車輛是苑某某，是劉某某借用的苑某某的車輛。
被告苑某某辯稱，該車投保了交強險一份，保額為30萬元的第三者責任險附加不計免賠。
原告的損失應當由保險公司承擔。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，針對此事故對原告造成的合理合法的損失，我司在交強險分項賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由商業(yè)險按責任比例承擔，間接損失不予承擔。
質(zhì)證意見:是事故責任認定書的真實性無異議，合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，此認定書為簡易程序認定，責任劃分沒有任何依據(jù)，河北省道路交通事故快速處理對簡易程序第八條，未造成人員傷亡，損失在2000元以下的可以簡易程序處理，而本事故并非符合第八條所說，所以不符合道路事故認定書簡易程序認定的責任劃分，且我司已申請法院調(diào)查取證，待結(jié)果調(diào)查完畢后對此事故責任認定再予以發(fā)表意見。
對鹿泉人民醫(yī)院住院時所發(fā)生的醫(yī)療費認可；對石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院醫(yī)療費不予認可，此醫(yī)療費和事故沒有關(guān)聯(lián)性；對其他院外購置器械及醫(yī)療費不予認可。
對原告要求的誤工費不予認可，第一，原告沒有提供該單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同，無法證明原告在該單位上班，并且我司在傷者住院期間做人傷調(diào)查，傷者為在家務農(nóng)，并且有傷者家屬簽字。
對誤工天數(shù)371天沒有醫(yī)囑及相關(guān)證明不予認可。
對原告要求的護理費，護理人員沒有提交勞動合同，無法證明護理人員系單位職工，不予認可。
院外護理無醫(yī)囑證明不予認可。
交通費認可200元。
住院伙食補助費按照當?shù)氐牟盥觅M標準。
營養(yǎng)費，沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑不認可。
電動車損失，認可我司核定的損失500元。
被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金均不認可。
本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實清楚，出具的責任認定并無不當，本院予以認定。
原告就其誤工期限、護理期限、營養(yǎng)天數(shù)未提交相應醫(yī)囑，應參照《中華人民共和國公安部“公共安全行業(yè)標準人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期定規(guī)范”》相關(guān)規(guī)定予以確認。
本院確認原告損失為:醫(yī)療費以實際醫(yī)療票據(jù)為準計33787.1元+被告劉某某墊付門診費用1620.9元計35408元，住院伙食補助100元／天80天計8000元，營養(yǎng)費50元／天150天計7500元；交通費按路程及往返次數(shù)以2500元為宜；關(guān)于誤工、護理期限，原告未提交明確醫(yī)囑，期限參照《中華人民共和國公安部“公共安全行業(yè)標準人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期定規(guī)范”》相關(guān)規(guī)定，誤工期計算180日、護理期計算90日，故原告誤工費（按建筑業(yè)工資標準計算）37954元／365天180天、護理費（醫(yī)囑為住院期間需兩人護理，按衛(wèi)生和社會工作收入標準計算）44926元／365天80天2人+44926元／365天10天，合計39641.5元；車損500元。
原告損失總計93549.5元。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔52641.5元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔4090870%為28635.6元，合計81277.1元。
被告劉某某墊付11620.9元，原告應予退還。
原告主張的精神損害撫慰金等損失，無事實及法律上的依據(jù)，本院不予支持。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司對交警隊作出的事故責任認定有異議，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王辰龍81277.1元，原告退還被告劉某某11620.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3886元減半收取1943元，由被告劉某某承擔1300元、原告承擔643元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實清楚，出具的責任認定并無不當，本院予以認定。
原告就其誤工期限、護理期限、營養(yǎng)天數(shù)未提交相應醫(yī)囑，應參照《中華人民共和國公安部“公共安全行業(yè)標準人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期定規(guī)范”》相關(guān)規(guī)定予以確認。
本院確認原告損失為:醫(yī)療費以實際醫(yī)療票據(jù)為準計33787.1元+被告劉某某墊付門診費用1620.9元計35408元，住院伙食補助100元／天80天計8000元，營養(yǎng)費50元／天150天計7500元；交通費按路程及往返次數(shù)以2500元為宜；關(guān)于誤工、護理期限，原告未提交明確醫(yī)囑，期限參照《中華人民共和國公安部“公共安全行業(yè)標準人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期定規(guī)范”》相關(guān)規(guī)定，誤工期計算180日、護理期計算90日，故原告誤工費（按建筑業(yè)工資標準計算）37954元／365天180天、護理費（醫(yī)囑為住院期間需兩人護理，按衛(wèi)生和社會工作收入標準計算）44926元／365天80天2人+44926元／365天10天，合計39641.5元；車損500元。
原告損失總計93549.5元。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔52641.5元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔4090870%為28635.6元，合計81277.1元。
被告劉某某墊付11620.9元，原告應予退還。
原告主張的精神損害撫慰金等損失，無事實及法律上的依據(jù)，本院不予支持。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司對交警隊作出的事故責任認定有異議，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王辰龍81277.1元，原告退還被告劉某某11620.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3886元減半收取1943元，由被告劉某某承擔1300元、原告承擔643元。

審判長：王小平

書記員：李娜