王燃
劉某

原告王燃，農民。
被告劉某，農民，現(xiàn)下落不明。
本院于2014年7月7日立案受理原告王燃與被告劉某民間借貸糾紛一案，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王燃到庭參加訴訟，被告劉某經本院公告送達起訴書副本及開庭傳票未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權力和義務關系。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。本案中原告王燃提供的何志強與被告劉某共同簽字的借款協(xié)議書原件一份，可以證實何志強向王燃借款，被告劉某提供擔保的事實。被告劉某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為自愿放棄自己的訴訟權利，故本院對該借款協(xié)議書依法予以采信。因借款協(xié)議書中未約定保證責任的方式，依法應視為被告劉某為該筆借款承擔連帶保證責任。因此原告王燃要求被告劉某承擔連帶保證責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十九條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決生效后五日內償還原告王燃借款100000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告劉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權力和義務關系。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。本案中原告王燃提供的何志強與被告劉某共同簽字的借款協(xié)議書原件一份，可以證實何志強向王燃借款，被告劉某提供擔保的事實。被告劉某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為自愿放棄自己的訴訟權利，故本院對該借款協(xié)議書依法予以采信。因借款協(xié)議書中未約定保證責任的方式，依法應視為被告劉某為該筆借款承擔連帶保證責任。因此原告王燃要求被告劉某承擔連帶保證責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十九條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某于本判決生效后五日內償還原告王燃借款100000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告劉某承擔。

審判長：余利
審判員：王麗偉
審判員：韓義芝

書記員：潘捷