原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
委托代理人武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。住所地張某某市高新區(qū)盛華西大街與鉆石中路口東北角緯一花園28號(hào)樓A區(qū)7層。
法定代表人侯燕東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁英俊，該公司職工。

原告王某某與被告張某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人武亞杰、被告張某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托代理人梁英俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某系奧迪牌小轎車（晉Ｂ×××××）的車主。張曉海系指南者牌小轎車（冀Ａ×××××）的車主，張某系該車輛的駕駛員。2016年11月9日，張曉海為其指南者牌小轎車（冀Ａ×××××）在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚義支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元，保險(xiǎn)期限均為一年。
2017年6月20日20時(shí)許，被告張某駕駛指南者牌小轎車（冀Ａ×××××）在尚義縣××鎮(zhèn)商貿(mào)城院內(nèi)倒車時(shí)，與原告王某某停放在路邊的奧迪牌小轎車（晉Ｂ×××××）發(fā)生碰撞，造成兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告支出奧迪牌小轎車（晉Ｂ×××××）施救費(fèi)（拖車費(fèi)）2000元。原告的該事故車輛經(jīng)張某某市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估鑒定，損失為173307元，支出評(píng)估費(fèi)6200元。
另外，原告王某某的事故車輛損失，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚義支公司已在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付其2000元。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告張某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。由于被告張某駕駛的事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚義支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，而且原告王某某的車輛損失，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚義支公司已在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付其2000元，故原告王某某事故車輛的剩余部分損失及鑒定評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分由被告張某賠償。
原告主張的車輛損失費(fèi)173307元，有張某某市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估鑒定報(bào)告，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定評(píng)估公司鑒定的車輛損失偏高，不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的車輛鑒定評(píng)估費(fèi)6200元，有鑒定評(píng)估公司的鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定評(píng)估費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的施救費(fèi)（拖車費(fèi)）2000元，有施救單位施救費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，由于事故發(fā)生地與被施救車輛存放地間的距離較短，按照8元/公里的單價(jià)計(jì)算，施救費(fèi)最多認(rèn)可500元，其余部分不予認(rèn)可的理由，亦不符合實(shí)際，不予支持。
綜上所述，原告的車輛損失費(fèi)173307元、車輛鑒定評(píng)估費(fèi)6200元、車輛施救費(fèi)2000元，合計(jì)181507元?？鄢袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚義支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付的車輛損失費(fèi)2000元外，剩余的車輛損失費(fèi)171307元（車輛損失費(fèi)173307元-尚義保險(xiǎn)公司已賠付的2000元）、評(píng)估費(fèi)6200元、施救費(fèi)2000元，計(jì)179507元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某剩余的車輛損失費(fèi)171307元、評(píng)估費(fèi)6200元、施救費(fèi)2000元，計(jì)179507元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某要求被告賠償其全部車輛損失費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3930元，減半收取1965元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚稍嫱跄衬池?fù)擔(dān)22元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)1943元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花