王某某
張穎
焦健
孫曉成
趙雪剛（河北耕濤律師事務(wù)所）
王立新
北京鐵路局
張成明
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
李莉（河北正一律師事務(wù)所）
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告王某某，工人。
委托代理人張穎、焦健。
被告孫曉成。
委托代理人趙雪剛，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人王立新。
被告北京鐵路局，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)興路六號(hào)。
法定代表人何玉華，局長(zhǎng)。
委托代理人張成明。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人李莉、王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告孫曉成、北京鐵路局、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秀艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人，被告孫曉成及其委托代理人，被告北京鐵路局的委托代理人，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:關(guān)于原告的損失情況。原告因本次事故多次住院，并致十級(jí)傷殘，IA值為10％，給其精神上造成了較大痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。根據(jù)原告的傷殘程度、各方在事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任等，以確定5000元為宜。
原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。原告屬于醫(yī)療項(xiàng)下的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額，應(yīng)賠償10000元；屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元的限額，應(yīng)賠償110000元。即被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元。
原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失276243.7元（396243.7元-120000元），應(yīng)由事故雙方按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫曉成在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生本次事故，應(yīng)由其單位被告北京鐵路局代被告孫曉成承擔(dān)50％即138121.85元的賠償責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為事故車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)該部分90%即124309.67元的賠償責(zé)任，被告北京鐵路局承擔(dān)其余10%即13812.18元的賠償責(zé)任。被告孫曉成支付的51552.56元，由原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。
故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某124309.67元，合計(jì)244309.67元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告北京鐵路局賠償原告孫曉成13812.18元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告孫曉成51552.56元。
四、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1440元，減半收取720元，由被告北京鐵路局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:關(guān)于原告的損失情況。原告因本次事故多次住院，并致十級(jí)傷殘，IA值為10％，給其精神上造成了較大痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。根據(jù)原告的傷殘程度、各方在事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任等，以確定5000元為宜。
原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。原告屬于醫(yī)療項(xiàng)下的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額，應(yīng)賠償10000元；屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元的限額，應(yīng)賠償110000元。即被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元。
原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失276243.7元（396243.7元-120000元），應(yīng)由事故雙方按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫曉成在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生本次事故，應(yīng)由其單位被告北京鐵路局代被告孫曉成承擔(dān)50％即138121.85元的賠償責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為事故車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)該部分90%即124309.67元的賠償責(zé)任，被告北京鐵路局承擔(dān)其余10%即13812.18元的賠償責(zé)任。被告孫曉成支付的51552.56元，由原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。
故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某124309.67元，合計(jì)244309.67元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告北京鐵路局賠償原告孫曉成13812.18元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告孫曉成51552.56元。
四、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1440元，減半收取720元，由被告北京鐵路局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張秀艷

書(shū)記員：張丹丹