原告熊某干，農(nóng)民。
委托代理人王容，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某，司機(jī)。
被告鄒某平，個(gè)體工商戶。
被告盛安天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道38號(hào)九州硬大廈A座19樓。
代表人劉維，總經(jīng)理。
委托代理人付瑞，盛安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)員工。
委托代理人楊蕓，盛安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)員工。
原告熊某干訴被告李某、鄒某平、盛安天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱盛安天平財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某干及其委托代理人王容，被告李某、鄒某平、盛安天平財(cái)保的委托代理人付瑞、楊蕓到庭參加訴訟。本案與已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及事故責(zé)任如熊某干所述，三被告認(rèn)可。事故發(fā)生后，熊某干在枝江市人民醫(yī)院住院治療61天，李某為其墊付醫(yī)療、修理費(fèi)用14967元（醫(yī)療費(fèi)13697元＋現(xiàn)金200元＋摩托車修理費(fèi)1070元）。出院醫(yī)囑：繼續(xù)活血化瘀，促骨生長(zhǎng)等對(duì)癥治療；全休3個(gè)月；定期復(fù)查胸部CT，建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，專人護(hù)理；不適隨診。2015年10月19日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)熊某干的傷情做出鑒定：熊某干因本起事故損傷需護(hù)理日90天；營(yíng)養(yǎng)期70天；出院后需后期治療費(fèi)2500元（含門診醫(yī)藥、復(fù)查及康復(fù)治療費(fèi)用）。同時(shí)查明，熊某干的醫(yī)療用藥中，非醫(yī)保用藥2807元（丙類789元＋乙類2018元）。另查明，李某系鄒某平雇請(qǐng)的貨運(yùn)司機(jī)；事故車輛（鄂E×××××）在盛安天平財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保期：2013年9月23日0時(shí)至2014年9月22日24時(shí)）和商業(yè)三者險(xiǎn)（保期：2013年9月23日0時(shí)至2014年9月22日24時(shí)，保額：300000元，本保險(xiǎn)未設(shè)置事故責(zé)任免賠率，無需單獨(dú)投保不計(jì)免賠險(xiǎn)）；熊某干為董市鎮(zhèn)平湖村農(nóng)村居民，享受枝江市城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，標(biāo)準(zhǔn)為每月75元；熊某干在董市鎮(zhèn)平湖村二組有承包經(jīng)營(yíng)土地4.87畝，農(nóng)田收入為其主要生活來源。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書，司法鑒定意見書，熊某干的出院記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，熊某干的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，董市鎮(zhèn)平湖村委會(huì)、枝江市城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局的證明，熊某干收到李某的現(xiàn)金以及李某支付摩托車修理費(fèi)發(fā)票，當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)集中在熊某干損失認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)上。
熊某干損失認(rèn)定。結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證、協(xié)商以及相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，對(duì)熊某干各項(xiàng)損失分析認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)13697元（包含非醫(yī)保用藥2087元），有李某為熊某干支付醫(yī)療費(fèi)的發(fā)票為證，本院予以采信。2、后期治療費(fèi)2500元，有司法鑒定意見書為證，本院亦予采信。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（61×50），盛安天平財(cái)保主張按每天20元計(jì)算，于法不符，本院不予支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（70×30），營(yíng)養(yǎng)期以司法鑒定意見為依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)可按每天30元計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)7084元（28729÷365×90×1），熊某干主張按其女工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予采信，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限遵從司法鑒定意見，護(hù)理人數(shù)遵醫(yī)囑，原則上為一人。6、誤工費(fèi)10843元（26209÷365×151），顯然熊某干每月75元的社保收入不能滿足其日常基本生活需要，其主要生活收入仍來源于自身承包的土地收益，故盛安天平財(cái)保主張熊某干已超過60周歲且正享受社保待遇不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求，不能成立，本院不予支持。7、精神損害撫慰金，因熊某干在本交通事故中未構(gòu)成傷殘，其要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求，于法不符，本院不予支持。8、交通費(fèi)，綜合熊某干的請(qǐng)求，本院酌情考慮以600元為宜。9、司法鑒定費(fèi)1200元。10、摩托車修理費(fèi)1070元。以上合計(jì)42144元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為29597元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償金19597），屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為8540元（21347-10000-2087），不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償?shù)臄?shù)額為4007元（2807＋1200）。
責(zé)任承擔(dān)。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告熊某干因交通事故身體受傷、財(cái)物受損請(qǐng)求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。在本起交通事故中，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)熊某干所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告李某在履行受雇活動(dòng)中致他人受損，故熊某干的損失依法應(yīng)由雇傭人鄒某平承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告盛安天平財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)熊某平的損失依法應(yīng)由被告盛安天平財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告鄒某平賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告熊某干因本起交通事故所受損失42144元，由被告盛安天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償38137元，被告鄒某平賠償4007元。扣除被告李某墊付的14967元后，被告盛安天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告熊某干27177元，返還被告李某10960元，被告鄒某平給付被告李某4007元。此款應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告熊某干其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告李某、鄒某平各負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲