熊某某
李換運(yùn)
李國(guó)勝（湖北伸道律師事務(wù)所）
謝鳳某
李某某
黃江林（湖北鄂州華容司法局段店法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:熊某某。
委托代理人:李換運(yùn)，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人:李國(guó)勝，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審被告）:謝鳳某，現(xiàn)羈押于武漢市女子監(jiān)獄。
被上訴人（原審被告）:李某某，系謝鳳某之夫。
上列二
被上訴人的
委托代理人:黃江林，鄂州市華容司法局段店法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為一般代理）。
上訴人熊某某為與被上訴人謝鳳某、李某某健康權(quán)糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2014）鄂華容民初字第00592號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人熊某某的委托代理人李換運(yùn)、李國(guó)勝，被上訴人李某某及委托代理人黃江林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在二審期間，雙方均未向本院提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，熊某某受到謝鳳某非法傷害依法可獲得賠償。關(guān)于耳環(huán)的賠償問題。謝鳳某承認(rèn)其將熊某某的耳環(huán)扯掉并丟在地上，而其沒有證據(jù)證明熊某某將該耳環(huán)撿回，故謝鳳某應(yīng)賠償熊某某耳環(huán)的損失541.4元。關(guān)于項(xiàng)鏈的賠償問題。謝鳳某稱，其將熊某某的項(xiàng)鏈扯掉，他人撿起歸還了熊某某。熊某某稱，扯掉的是衣服上的鏈子，而非頸上的項(xiàng)鏈，該項(xiàng)鏈?zhǔn)窃诘诙未蚨分斜恢x鳳某扯掉丟失。本院認(rèn)為，熊某某不能證明其所稱項(xiàng)鏈?zhǔn)且蛑x鳳某而丟失，故對(duì)其要求賠償項(xiàng)鏈損失的主張，本院不予支持。關(guān)于手機(jī)的賠償問題。熊某某有證據(jù)證明其手機(jī)被謝鳳某摔壞，但不能證明其價(jià)值，故對(duì)其要求賠償手機(jī)損失的主張不予支持。關(guān)于殘疾賠償金的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?規(guī)定，對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失確定賠償數(shù)額，犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)等費(fèi)用。該解釋第一百六十四條 ?規(guī)定，被害人在刑事訴訟中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以調(diào)解，或根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。本案中，謝鳳某構(gòu)成刑事犯罪，并被處以刑罰，受害人熊某某主張殘疾賠償金沒有法律依據(jù)，故一審對(duì)該內(nèi)容的處理未違反法律規(guī)定。關(guān)于謝鳳某的丈夫李某某是否承擔(dān)責(zé)任的問題。對(duì)受害人熊某某實(shí)施侵害的是謝鳳某，而非李某某，李某某并非賠償義務(wù)人，故熊某某主張李某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決已認(rèn)定的各項(xiàng)目損失數(shù)額，本院予以確認(rèn)。熊某某的損失為53720.92元（53179.52＋541.4）。一審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、第一百六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2014）鄂華容民初字第00592號(hào)民事判決；
二、謝鳳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償熊某某各項(xiàng)損失53720.92元。
三、駁回熊某某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)2096元，由熊某某負(fù)擔(dān)2000元，謝鳳某負(fù)擔(dān)96元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，熊某某受到謝鳳某非法傷害依法可獲得賠償。關(guān)于耳環(huán)的賠償問題。謝鳳某承認(rèn)其將熊某某的耳環(huán)扯掉并丟在地上，而其沒有證據(jù)證明熊某某將該耳環(huán)撿回，故謝鳳某應(yīng)賠償熊某某耳環(huán)的損失541.4元。關(guān)于項(xiàng)鏈的賠償問題。謝鳳某稱，其將熊某某的項(xiàng)鏈扯掉，他人撿起歸還了熊某某。熊某某稱，扯掉的是衣服上的鏈子，而非頸上的項(xiàng)鏈，該項(xiàng)鏈?zhǔn)窃诘诙未蚨分斜恢x鳳某扯掉丟失。本院認(rèn)為，熊某某不能證明其所稱項(xiàng)鏈?zhǔn)且蛑x鳳某而丟失，故對(duì)其要求賠償項(xiàng)鏈損失的主張，本院不予支持。關(guān)于手機(jī)的賠償問題。熊某某有證據(jù)證明其手機(jī)被謝鳳某摔壞，但不能證明其價(jià)值，故對(duì)其要求賠償手機(jī)損失的主張不予支持。關(guān)于殘疾賠償金的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?規(guī)定，對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失確定賠償數(shù)額，犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)等費(fèi)用。該解釋第一百六十四條 ?規(guī)定，被害人在刑事訴訟中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以調(diào)解，或根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。本案中，謝鳳某構(gòu)成刑事犯罪，并被處以刑罰，受害人熊某某主張殘疾賠償金沒有法律依據(jù)，故一審對(duì)該內(nèi)容的處理未違反法律規(guī)定。關(guān)于謝鳳某的丈夫李某某是否承擔(dān)責(zé)任的問題。對(duì)受害人熊某某實(shí)施侵害的是謝鳳某，而非李某某，李某某并非賠償義務(wù)人，故熊某某主張李某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決已認(rèn)定的各項(xiàng)目損失數(shù)額，本院予以確認(rèn)。熊某某的損失為53720.92元（53179.52＋541.4）。一審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、第一百六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2014）鄂華容民初字第00592號(hào)民事判決；
二、謝鳳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償熊某某各項(xiàng)損失53720.92元。
三、駁回熊某某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)2096元，由熊某某負(fù)擔(dān)2000元，謝鳳某負(fù)擔(dān)96元。

審判長(zhǎng)：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭玥彤