原告：深圳市深拓模具鋼材制品有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：黃明奇，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙衛(wèi)國(guó)，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵元霞，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉渝念，江蘇君諾律師事務(wù)所律師。
　　原告深圳市深拓模具鋼材制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深拓公司)與被告朱某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告深拓公司的委托訴訟代理人趙衛(wèi)國(guó)、被告朱某某及其委托訴訟代理人劉渝念到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　深拓公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美?,794,544元。事實(shí)和理由：被告原系原告的執(zhí)行董事、總經(jīng)理。原告的各股東承諾出資1,000萬(wàn)元，其中被告310萬(wàn)元，黃a150萬(wàn)元，阮a240萬(wàn)元，余a200萬(wàn)元，陳a100萬(wàn)元。2017年2月14日，黃b與陳a、余a簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定陳a和余a分別將其持有的深拓公司10%和20%的股權(quán)各以1萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給黃b；被告則將其持有的深拓公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給黃a和阮a。各股東于2017年2月22日辦理了工商變更登記，各股東認(rèn)繳出資額分別為：黃a200萬(wàn)元，阮a500萬(wàn)元，黃b300萬(wàn)元，法定代表人為黃b。同日，被告稱(chēng)原告欠其6,955,000元，遂讓原告向其出具《欠條》。新股東在接手后發(fā)現(xiàn)，欠條內(nèi)容不屬實(shí)，并不存在被告向原告出借6,955,000元的事實(shí)。根據(jù)被告移交的其子朱a制作的《往來(lái)帳單、欠條明細(xì)》，被告自公司成立后共向原告投入3,761,248元，已自行提走3,255,792元。新股東接手后，被告又另行收取了原告支付的3,200,000元。綜上，被告自行提走的3,255,792元加上被告收取原告支付的3,200,000元，扣除被告在原告處投入的3,761,248元，另加上被告應(yīng)向原告出資的3,100,000元，被告實(shí)際不當(dāng)獲得原告的財(cái)產(chǎn)為5,794,544元?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　朱某某辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)的標(biāo)的在(2018)滬0112民初26525號(hào)案件(以下簡(jiǎn)稱(chēng)26525號(hào)案件)中已經(jīng)審判，判決結(jié)果為深拓公司應(yīng)歸還朱某某2,755,000元，深拓公司向其還款的情況在26525號(hào)案件中均已查明，其并無(wú)不當(dāng)?shù)美?。原告提交的股?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、決議僅是工商部門(mén)備案材料，實(shí)際上并非依照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、決議履行。綜上，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年2月9日，深拓公司向朱某某出具《借條》一份，載明“截止2014年11月4日朱某某向深圳市深拓模具鋼材制品有限公司投資滿(mǎn)510萬(wàn)，11月4日之后的借款明細(xì)如下：11月4日301248(存40萬(wàn)扣除98752作為投資款剩余為借款)11月17日XXXXXXXX月25日XXXXXXXX月4日XXXXXXXX月8日XXXXXXXX月12日XXXXXXXX月16日XXXXXXXX月26日XXXXXXXX月29日XXXXXXXX月30日XXXXXXXXXX年1月5日500000合計(jì)：XXXXXXX，截止2015年1月5日深圳市深拓模具鋼材制品有限公司欠朱某某XXXXXXX元，特立此據(jù)！利息每季度結(jié)算一次，月息按2%計(jì)算?！惫蓶|簽字處簽有“朱某某”、“黃a”、“余a”字樣，下方加蓋有深拓公司印章。
　　2016年1月13日，深拓公司向朱某某出具《借條》一份，載明“截至2015年12月31日深圳市深拓模具鋼材制品有限公司向朱某某借款XXXXXXX元整。特立此據(jù)！利息每季度結(jié)算一次，月息按2%計(jì)算?！惫旧w章處加蓋有深拓公司印章，并簽有“朱某某”、“余a”、“黃a”字樣。
　　朱a于2017年2月制作的《往來(lái)帳單、欠條明細(xì)》載明：2014年11月4日，被告向原告投入資金301,248元；2014年11月17日，被告向原告投入資金300,000元；2014年11月25日，被告向原告投入資金600,000元；2014年12月8日，被告向原告投入資金400,000元；2014年12月16日，被告向原告投入資金700,000元；2015年1月5日，被告向原告投入資金500,000元；2015年2月9日，被告向原告投入資金200,000元；2015年4月9日，被告向原告投入資金760,000元；以上合計(jì)3,761,248元。2015年9月24日，被告從原告處提取600,000元；2016年1月，被告從原告處借支220,000元；2016年3月，被告從原告處借支1,280,000元；2016年6月16日，被告從原告處支取250,000元；2017年1月，被告從原告處取出905,792元；以上均為被告向原告收取利息，合計(jì)3,255,792元。
　　2017年5月27日，深拓公司向朱某某出具《欠條》一份，載明“今深圳深拓金屬制品有限公司截止2017年2月14日欠朱某某695.5萬(wàn)元(陸佰玖拾伍萬(wàn)伍仟元整)，以前公司給朱某某開(kāi)具的欠條、借條全部作廢無(wú)效，以此為準(zhǔn)。此款分四期歸還。第一期于2017年6月2日歸還170萬(wàn)元，第二期于2017年8月14日歸還170萬(wàn)元，第三期于2017年11月14日歸還170萬(wàn)元，第四期于2018年2月14日歸還最后一筆欠款185.5萬(wàn)元。如深拓公司無(wú)能力償還以上款項(xiàng)，由黃國(guó)金承擔(dān)。”該《欠條》欠款人處加蓋深拓公司印章并簽有“黃a”、“余a”、“黃b”字樣，擔(dān)保人處有黃c簽名，余志文在下方書(shū)寫(xiě)“到期如逾期利息按月百分之二計(jì)，由余志文承擔(dān)?！?br/>　　黃b分別于2017年6月2日、2017年12月7日、2018年2月6日向朱某某轉(zhuǎn)賬170萬(wàn)元(備注：第一期付款)、50萬(wàn)元(備注：第二期還款)和100萬(wàn)元(備注：深拓公司給朱某某還款)，以上合計(jì)320萬(wàn)元。
　　深拓公司工商內(nèi)檔資料顯示，2017年2月13日，深拓公司召開(kāi)股東會(huì)，并形成股東會(huì)決議一份，載明：經(jīng)股東會(huì)決定同意股東余志文將其所占公司20%的股權(quán)以10,000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給黃b，同意股東陳a將其所占公司10%的股權(quán)以10,000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給黃b，同意股東朱某某將其所占公司26%的股權(quán)以1,088,700元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給阮a，同意股東朱某某將其所占公司5%的股權(quán)以261,300元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給黃a。(注：公司認(rèn)繳注冊(cè)資本總額為1,000萬(wàn)元，認(rèn)繳實(shí)收資本總額135萬(wàn)元。)股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司股東出資情況如下：朱某某應(yīng)出資310萬(wàn)元，實(shí)際出資135萬(wàn)元，占注冊(cè)資本31%；阮a應(yīng)出資240萬(wàn)元，實(shí)際出資0元，占注冊(cè)資本24%；余a應(yīng)出資200萬(wàn)元，實(shí)際出資0元，占注冊(cè)資本20%；黃a應(yīng)出資150萬(wàn)元，實(shí)際出資0元，占注冊(cè)資本15%；陳a應(yīng)出資100萬(wàn)元，實(shí)際出資0元，占注冊(cè)資本10%。股東朱某某、阮a、余a、黃a、陳a均自愿同意放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后公司股東出資情況如下：阮a應(yīng)出資500萬(wàn)元，占注冊(cè)資本50%；黃a應(yīng)出資200萬(wàn)元，占注冊(cè)資本20%；黃b應(yīng)出資300萬(wàn)元，占注冊(cè)資本30%。
　　2017年2月22日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)出《變更(備案)通知書(shū)》，載明：變更前股東信息為黃a(出資額150萬(wàn)元，出資比例15%)、阮a(出資額240萬(wàn)元，出資比例24%)、余a(出資額200萬(wàn)元，出資比例20%)、朱某某(出資額310萬(wàn)元，出資比例31%)、陳a(出資額100萬(wàn)元，出資比例10%)；變更后股東信息為黃a(出資額200萬(wàn)元，出資比例20%)、阮a(出資額500萬(wàn)元，出資比例50%)、黃b(出資額300萬(wàn)元，出資比例30%)；法定代表人由朱某某變更為黃b。
　　26525號(hào)案件判決確認(rèn)深拓公司和朱某某之間存在民間借貸關(guān)系，本案所涉朱某某在深拓公司投入的資金3,761,248元(含2014年11月4日的301,248元、2014年11月17日的300,000元、2014年11月25日的600,000元、2014年12月8日的400,000元、2014年12月16日的700,000元、2015年1月5日的500,000元、2015年2月9日的200,000元、2015年4月9日的760,000元)均包含于26525號(hào)案件判決認(rèn)定的16筆借款中。26525號(hào)案件判決還認(rèn)定深拓公司共計(jì)已歸還朱某某7,455,792元，包括了深拓公司在本案中主張朱某某自行提走的3,255,792元(含2015年9月24日的600,000元、2016年1月的220,000元、2016年3月的1,280,000元、2016年6月16日的250,000元、2017年1月的905,792元)以及朱某某收取深拓公司支付的3,200,000元(即黃明奇向朱某某轉(zhuǎn)賬的三筆款項(xiàng)：2017年6月2日的170萬(wàn)元、2017年12月7日的50萬(wàn)元、2018年2月6日的100萬(wàn)元)。
　　本院認(rèn)為，原告起訴要求被告返還5,794,544元，其所依據(jù)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美?，是指得利人在沒(méi)有法律依據(jù)的情況下，以他人遭受損失為代價(jià)，獲得利益的法律事實(shí)。本案中，原告認(rèn)為被告獲得5,794,544元無(wú)法律依據(jù)，然其計(jì)算該損失所依據(jù)的被告在原告處投入的資金3,761,248元、被告自行提走的3,255,792元和被告收取原告支付的3,200,000元，其中3,761,248元系26525號(hào)案件中認(rèn)定的被告向原告出借的借款本金，3,255,792元和3,200,000元?jiǎng)t是原告向被告支付的部分利息，上述款項(xiàng)的流轉(zhuǎn)系基于雙方之間的民間借貸基礎(chǔ)法律關(guān)系，具有合法依據(jù)，不符合不當(dāng)?shù)美臎](méi)有合法依據(jù)使他人受損而自身獲益的法律特征，且上述款項(xiàng)已在26525號(hào)案件中予以處理。至于原告主張被告應(yīng)向其出資310萬(wàn)元，系雙方之間的股權(quán)出資糾紛，原告應(yīng)就基礎(chǔ)法律關(guān)系主張權(quán)利，而非提起不當(dāng)?shù)美V。綜上，原告基于不當(dāng)?shù)美蟊桓娣颠€5,794,544元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告深圳市深拓模具鋼材制品有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)26,180.91元，由深圳市深拓模具鋼材制品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳文靜

書(shū)記員：沈梓君