泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)
王文超（河北理苑律師事務(wù)所）
繳炳君

原告泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)，住所地泊頭市王武鎮(zhèn)張帆莊村。
負(fù)責(zé)人龐洪星，男，1968年4月生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住泊頭市王武鎮(zhèn)張帆莊村。
委托代理人王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告繳炳君，男，1981年11月生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市王武鎮(zhèn)張帆莊村。
泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)與繳炳君勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于二0一四年七月二日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年八月七日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)的委托代理人王文超、被告繳炳君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)訴稱(chēng)，被告于2014年2月25日向泊頭市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)裁決由原告向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等工傷待遇。但被告申請(qǐng)仲裁之前未明確要求解除與原告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系，也就是說(shuō)被告與原告解除勞動(dòng)合同前請(qǐng)求一次性工傷待遇顯然是錯(cuò)誤的。即使已經(jīng)解除勞動(dòng)合同，也應(yīng)該在停工留薪期屆滿(mǎn)之后解除勞動(dòng)合同。被告請(qǐng)求的賠償數(shù)額有誤，請(qǐng)求法院駁回被告要求工傷待遇的請(qǐng)求。
被告繳炳君辯稱(chēng)，我與原告已于2014年2月25日口頭協(xié)議解除了勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)給予我合法的工傷待遇。
本院認(rèn)為，被告的工傷事實(shí)、傷殘等級(jí)、停工留薪期、被告受傷前的工資標(biāo)準(zhǔn)、原告單位2009年職工平均工資、原告拖欠被告工資及鑒定費(fèi)數(shù)額等事實(shí)有原、被告在仲裁庭的陳述為證，本院予以確認(rèn)。原告沒(méi)有給被告參加工傷保險(xiǎn)，其應(yīng)在解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系后給予被告相應(yīng)的工傷待遇。被告自其停工留薪期滿(mǎn)后無(wú)正當(dāng)理由未到原告處參加勞動(dòng)，應(yīng)視為其自該日起自愿解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，即確認(rèn)被告與原告于2011年9月11日解除勞動(dòng)關(guān)系。原告應(yīng)支付拖欠被告的工資1559元；賠償被告支付的鑒定費(fèi)600元；給付被告相當(dāng)于被告9個(gè)月本人工資（2143元／月）的一次性傷殘補(bǔ)助金19287元、停工留薪期（12個(gè)月）工資25716元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元（20元／天，計(jì)算67天）、護(hù)理費(fèi)4556元（按原告單位2009年平均職工工資計(jì)算67天）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16152元（按2010年河北省在崗職工平均工資2692元／月，計(jì)算6個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37688元（按2010年河北省在崗職工平均工資2692元／月，計(jì)算14個(gè)月）。故依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第二十七條、第三十四條，《河北省人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于貫徹落實(shí)新修訂《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)被告繳炳君與原告泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)于2011年9月11日解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)支付拖欠被告繳炳君的工資1559元、賠償被告支付的鑒定費(fèi)600元；
三、原告泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)給付被告繳炳君一次性傷殘補(bǔ)助金19287元、停工留薪期工資25716元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、護(hù)理費(fèi)4556元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16152元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37688元；共計(jì)104739元。
以上二、三項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10元，由被告泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告的工傷事實(shí)、傷殘等級(jí)、停工留薪期、被告受傷前的工資標(biāo)準(zhǔn)、原告單位2009年職工平均工資、原告拖欠被告工資及鑒定費(fèi)數(shù)額等事實(shí)有原、被告在仲裁庭的陳述為證，本院予以確認(rèn)。原告沒(méi)有給被告參加工傷保險(xiǎn)，其應(yīng)在解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系后給予被告相應(yīng)的工傷待遇。被告自其停工留薪期滿(mǎn)后無(wú)正當(dāng)理由未到原告處參加勞動(dòng)，應(yīng)視為其自該日起自愿解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，即確認(rèn)被告與原告于2011年9月11日解除勞動(dòng)關(guān)系。原告應(yīng)支付拖欠被告的工資1559元；賠償被告支付的鑒定費(fèi)600元；給付被告相當(dāng)于被告9個(gè)月本人工資（2143元／月）的一次性傷殘補(bǔ)助金19287元、停工留薪期（12個(gè)月）工資25716元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元（20元／天，計(jì)算67天）、護(hù)理費(fèi)4556元（按原告單位2009年平均職工工資計(jì)算67天）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16152元（按2010年河北省在崗職工平均工資2692元／月，計(jì)算6個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37688元（按2010年河北省在崗職工平均工資2692元／月，計(jì)算14個(gè)月）。故依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第二十七條、第三十四條，《河北省人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于貫徹落實(shí)新修訂《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)被告繳炳君與原告泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)于2011年9月11日解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)支付拖欠被告繳炳君的工資1559元、賠償被告支付的鑒定費(fèi)600元；
三、原告泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)給付被告繳炳君一次性傷殘補(bǔ)助金19287元、停工留薪期工資25716元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、護(hù)理費(fèi)4556元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16152元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37688元；共計(jì)104739元。
以上二、三項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10元，由被告泊頭市星運(yùn)鑄造廠(chǎng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭治軍
審判員：王慶喜
審判員：商寶剛

書(shū)記員：康潔第1頁(yè)