原告：河北路驕路橋工程有限公司，住所地曲周縣南開街中段路西。
法定代表人：牛建飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧永海，河北振遠律師事務所律師。
被告：河北天松鋼管集團有限公司，住所地曲周縣現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)達康街南頭路東。
法定代表人：劉自學，公司董事長。
被告：河北巨松鋼管有限公司，住所地曲周縣曙光路東段路北。
法定代表人：申獻文，該公司董事長。
被告：曲周縣新興小學，住所地曲周縣南里岳鄉(xiāng)炒寨村西。
法定代表人：劉自學，該學校校長。
被告：劉自學，男，1972年3月9日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河東村人，住。
被告：李秀麗，女，1971年3月20日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河東村人，現(xiàn)住。

原告河北路驕路橋工程有限公司（以下簡稱路橋公司）訴被告河北天松鋼管集團有限公司（以下簡稱天松鋼管集團公司）、河北巨松鋼管有限公司（以下簡稱巨松鋼管公司）、曲周縣新興小學（以下簡稱新興小學）、劉自學、李秀麗民間借貸糾紛一案，本院2016年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告路橋公司委托訴訟代理人盧永海到庭參加訴訟，被告天松鋼管集團公司、巨松鋼管公司、新興小學、劉自學、李秀麗經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路橋公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令五被告共同償還借款本金1350萬元，并自2014年12月12日開始依法支付利息。2、由被告負擔本案訴訟費。事實與理由：被告劉自學多次從河北鳳銘投資有限公司借款，數(shù)額共計1350萬元，后因劉自學不能按時還款導致河北鳳銘投資有限公司經(jīng)營困難在2014年下半年被迫解散公司，由于河北鳳銘投資有限公司的資金大都來自于原告，所以河北鳳銘投資有限公司在清算時將劉自學的借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了被告劉自學，在2014年12月12日劉自學給原告出具了欠款1350萬元的欠條，但是被告至今沒有償還該筆欠款。
綜上所述，原告認為被告不按時償還借款本息的行為已經(jīng)嚴重損害了原告的利益，故依法提起訴訟，被告劉自學是河北天松鋼管集團有限公司的法定代表人，河北巨松鋼管有限公司的實際控制人，曲周縣新興小學的法定代表人，劉自學所借資金也是用于這幾個單位的建設和日常經(jīng)營，所以五被告應當共同承擔還款義務，因此請人民法院依法支持原告的請求。
為支持其主張，原告提交以下證據(jù)；
1、2014年12月12日欠款條一份，金額為1350萬元，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，用于證明原告享有本案主張的債權(quán)。
2、河北鳳銘投資有限公司基本信息表3頁，公司法定代表人張慶軍親筆證言一份，張慶軍個人銀行卡用于鳳銘公司使用證明一份，用于證明鳳銘公司的基本情況。
3、河北鳳銘投資公司出具資金給被告的債權(quán)憑證14頁，借款合同2份，用于證明鳳銘公司出借資金給被告情況。
4、河北鳳銘投資有限公司為被告銀行轉(zhuǎn)賬證明53頁，用于證明鳳銘投資公司已將全部出借資金出具到位。
5、證人李某當庭證言，證明鳳銘投資公司與本案原告轉(zhuǎn)讓債權(quán)的事實過程。
6、2014年11月28日河北天松鋼管有限公司、河北巨松鋼管有限公司會議記錄一頁，對賬單2頁，保證書1頁，王建文、趙學東、李吉祥證人證言各一頁，同時申請法庭出示對該三人的調(diào)查筆錄，以印證會議記錄的真實性，該組用于證明天松公司和巨松公司均是劉自學投資并實際控制。
7、劉自學與天松鋼管公司、巨松鋼管公司、白寨糧油公司之間相互轉(zhuǎn)賬銀行記錄11頁，用于證明劉自學與其名下和其實際控制的公司財務資金嚴重混同，無法有效區(qū)分。
8、劉自學與李秀麗夫妻關系證明3頁，郭洪志給李秀麗銀行轉(zhuǎn)賬記錄3頁，用于證明李秀麗也實際參與了劉自學的借款情況且借款發(fā)生在夫妻關系存于期間，李秀麗應當承擔連帶責任。
9、河北鳳銘投資有限公司與路橋公司資金往來信息憑證，計35份，用于證明路橋公司向河北鳳銘投資有限公司出借資金情況。

本院認為，被告天松鋼管集團公司、劉自學2014年12月12日借原告路橋公司款1350萬元的事實，有原告提交的被告欠款證明、借款合同、銀行卡轉(zhuǎn)帳回單、證人證言等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。經(jīng)原告催要被告未及時按約償還借款1350萬元，應屬違約，故對原告請求被告償還借款本金1350萬元，本院予以支持。原告要求巨松鋼管公司、新興小學共同承擔全部借款償還義務，但未提交相應證據(jù)予以證明。故原告該主張事實與法律依據(jù)不足，本院不予支持。對原告主張被告支付借款利息，原被告對借款約定的月息利率為5%，違反了最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條之規(guī)定，對超過年利率24%的部分不予支持，故本案借款應按照月息利率2%計算利息。故對原告主張被告按月息利率5%，支付利息，本院不予支持。被告劉自學、李秀麗系夫妻關系，該筆借款形成于雙方夫妻關系存續(xù)期間，應認定夫妻共同債務，故原告主張被告李秀麗承擔償還責任，于法有據(jù)，本院予以采信。被告天松鋼管集團公司、巨松鋼管公司、新興小學、劉自學、李秀麗經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄當庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告河北天松鋼管集團有限公司、劉自學、李秀麗自本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告河北路驕路橋工程有限公司借款本金1350萬元，并以1350萬元為基數(shù)支付利息，（利息按照月利率2%自2014年12月12日起計算至本判決確定償還之日止）；
二、駁回原告河北路驕路橋工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費102800元，由被告河北天松鋼管集團有限公司、劉自學、李秀麗負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　徐新東 助理審判員　　馬玉芳 人民陪審員　　常俊平

書記員：劉晨璞