原告：滄州臨港上元商砼有限公司。住所地：河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)十九隊(duì)。
法定代表人：楊玉華，董事長(zhǎng)
委托代理人：劉軍強(qiáng)，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
（身份證號(hào)：

原告滄州臨港上元商砼有限公司（以下簡(jiǎn)稱上元公司）與被告鄭某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人劉軍強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴求：1、被告返還原告商砼款20000元及逾期支付利息（按照同期銀行貸款利率自2014年2月24日至付清之日）。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告鄭某某是原告上元公司與黃驊市華忠地基基礎(chǔ)工程有限公司的聯(lián)系人。原告上元公司于2013年開始向黃驊市華忠地基基礎(chǔ)工程有限公司供應(yīng)商砼。2014年2月24日被告鄭某某擅自從黃驊市華忠地基基礎(chǔ)工程有限公司支取了原告的20000元商砼款。原告多次催討，被告一再無理拒絕，為此起訴到法院。
原告為支持其主張，提供了以下證據(jù)：
《付款審批單》、《收條》，欲證明被告鄭某某支取了屬于原告的2萬元砼款。
經(jīng)審理查明：原告上元商砼于2013年開始向黃驊市華忠地基基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱華忠公司）供應(yīng)商砼。原告上元商砼與華忠公司是經(jīng)被告鄭某某牽線搭橋開始經(jīng)濟(jì)往來，但被告鄭某某不是任何一家公司的工作人員，與華忠公司無業(yè)務(wù)往來，也未有原告的授權(quán)委托領(lǐng)取貨款，但卻于2014年2月24日從華忠公司支取了原告的20000元商砼款。

本院認(rèn)為：被告鄭某某不是原告的委托收款人，與原告不存在委托收款關(guān)系。被告與原告上元公司或華忠公司無任何經(jīng)濟(jì)合同及業(yè)務(wù)往來，被告沒有給付上元公司或華忠公司相應(yīng)對(duì)價(jià)，因此，被告收取原告的20000元商砼款沒有合法依據(jù)，被告獲得利益，原告受到損失，被告獲得利益沒有法律上的根據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美??！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”被告鄭某某其行為屬不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的原告。原告主張被告應(yīng)自支取商砼款之日起算給付預(yù)期利息，沒有法律依據(jù)，本院不予以支持。被告返還原告商砼款20000元的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄質(zhì)證、辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某自本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告滄州臨港上元商砼有限公司商砼款20000元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至中捷人民法庭，收款單位：黃驊市中捷人民法庭；開戶行：農(nóng)行中捷支行；賬號(hào)：62×××60。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　康白琳

書記員：劉安宇