原告：常偉，男，1966年12月28日出生，漢族。
委托代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：常紅，女，1969年1月8日出生，漢族。
被告：衡水勝元金屬建筑裝飾有限公司。住所地：河北省衡水市桃城區(qū)大麻森鄉(xiāng)焦村。
法定代表人：孫敬，總經(jīng)理。
被告：衡水勝元金屬建筑裝飾有限公司威海分公司。住所地：威海高區(qū)欽村路一125號103室。
負責(zé)人：孫敬，總經(jīng)理。

原告常偉與被告衡水勝元金屬建筑裝飾有限公司（以下簡稱“勝元公司”）、衡水勝元金屬建筑裝飾有限公司威海分公司（以下簡稱“勝元威海分公司”）因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理審判員高光獨任審判，于2014年11月17日公開開庭審理了本案，原告常偉委托代理人郭玉紅、常紅到庭參加了訴訟，被告勝元公司、被告勝元威海分公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年5月23日，被告勝元威海分公司股東袁存龍以公司購進設(shè)備，資金緊張為由，向原告借款31550元，并于當(dāng)日為原告出具借條一張，承諾2013年5月底還清。后因未履行還款義務(wù)，袁存龍于2014年3月22日再次為原告出具借條一張，并加蓋了勝元威海分公司的公章。借條寫明：今借常偉人民幣31550元（叁萬壹仟伍佰伍拾元整），2014年4月、5月分兩次付清，原單據(jù)作廢。如兩個月不能還清，按原款額2%支付利息”。借款到期后，被告未履行還款義務(wù)。以上事實有原告提交的證據(jù)、庭審筆錄等在卷為證。

本院認為：被告勝元威海分公司向原告借款并為原告出具借條，雙方形成民間借貸合同關(guān)系。原告常偉已實際履行了提供借款的義務(wù)。被告勝元威海分公司在借款期限屆滿后，拒不履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告給付借款本金及利息，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。本案原、被告雙方約定借期內(nèi)的借款利息為原款額的2%，即31550元＊2%=631元，不違反有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。根據(jù)《合同法》第二百零七條第的規(guī)定：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。故逾期利息應(yīng)自2014年6月1日起以31550元為本金按中國人民銀行同期貸款利率計算。勝元威海分公司是勝元公司依法設(shè)立的分支機構(gòu)，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)該由公司承擔(dān)。二被告未到庭參加訴訟，應(yīng)視其對訴訟權(quán)利的放棄，但其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任不能免除。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告衡水勝元金屬建筑裝飾有限公司、衡水勝元金屬建筑裝飾有限公司威海分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告借款31550元及利息631元。（利息已計算至2014年5月31日，以后利息自2014年6月1日起以31550元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決生效確定之日止。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費664元簡易程序結(jié)案減半收取332元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按未上訴處理。

代理審判員　高　光

書記員：謝秀清