原告:枝江市漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地:枝江市馬家店街辦團(tuán)結(jié)路34號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142050058549827XY。法定代表人：巴軍，該行行長。委托訴訟代理人：謝凱東、劉偉，湖北演繹律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，養(yǎng)殖業(yè)，住枝江市，被告：黃某某（系李某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，被告：殷世紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，養(yǎng)殖業(yè)，住枝江市，被告：易禮芬（系殷世紅之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，被告：孟凡軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。

原告枝江市漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某某、黃某某共同償還原告貸款本息合計(jì)155488.86元；2、判令被告李某某黃某某按合同約定年利率8.961%從2017年9月22日起至款付清時(shí)止計(jì)付利息及罰息；3、判令被告殷世紅、易禮芬、孟凡軍對第1、2項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令五被告連帶支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)人民幣15000元；5、判令五被告連帶承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月19日，被告李某某、黃某某、殷世紅、易禮芬、孟凡軍與原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂了一份編號為0320160819001《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，合同約定：借款金額為390000元，其中被告李某某、黃某某借款金額150000元，借款期限1年，自借款的實(shí)際發(fā)放日起按月利率7.4675‰（年利率8.961%）計(jì)息，還款方式為定期結(jié)息，一次還本。被告殷世紅、易禮芬、孟凡軍為被告李某某、黃某某的上述借款提供連帶保證擔(dān)保。借款合同第4.1條（貳）約定：“甲方所有成員均同意為聯(lián)保小組中任一用款成員的借款提供連帶保證擔(dān)保，任一成員無力或不愿償還到期債務(wù)，其他成員須代為履行相應(yīng)義務(wù)。”借款合同第4.2條約定了保證擔(dān)保范圍：包括原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用。保證期間為兩年，自各借款憑證約定的各單筆債務(wù)的履行期限屆滿之日起算。付款時(shí)間到期后，被告李某某、黃某某未予返還。特訴請法院，望判如所請。被告李某某辯稱，對借款的事實(shí)無爭議，借款合同是李某某所簽。最初借款合同有擔(dān)保人望開先簽名，現(xiàn)在的合同卻沒有了。李某某是幫望開先在銀行借款，僅辦理了借款手續(xù)，對借款和還款的情況均一概不知。李某某在辦理借款手續(xù)前根本不認(rèn)識殷世紅、易禮芳、孟凡軍。被告殷世紅辯稱，望開先以為了購買魚飼料便宜一點(diǎn)要殷世紅到銀行辦理貸款手續(xù)，原告拿了一份合同要求簽字，殷世紅夫婦就在合同上簽了名。2016年8月19日的合同是后來重新簽訂的，不是最初的合同。殷世紅夫婦借款150000元，已按合同約定返還。當(dāng)初借款時(shí)無人告知簽訂合同的其他人如不償還要承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)原告不應(yīng)起訴殷世紅、易禮芬。被告孟凡軍辯稱，孟凡軍的答辯意見與殷世紅相同。孟凡軍的借款90000元，已按合同約定返還，原告不應(yīng)起訴孟凡軍。被告黃某某、易禮芬未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月19日，李某某、黃某某、殷世紅、易禮芬、孟凡軍與枝江市漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂了《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，約定：借款金額390000元，其中李某某、黃某某150000元，殷世紅、易禮芬150000元，孟凡軍90000元。借款期限1年，自該借款的實(shí)際發(fā)放日起按月利率7.4675‰（年利率8.961%）計(jì)息，還款方式為定期結(jié)息，一次還本。同時(shí)約定：“甲方所有成員均同意為聯(lián)保小組中任一用款成員的借款提供連帶保證擔(dān)保，任一成員無力或不愿償還到期債務(wù)，其他成員須代為履行相應(yīng)義務(wù)?！奔匆笫兰t、易禮芬、孟凡軍、李某某、黃某某對390000元借款相互提供連帶保證擔(dān)保。借款到期后，被告李某某、黃某某夫婦尚欠借款本金150000元，利息及罰金5488.86元（截止到2017年9月21日）。原告雖提供了為實(shí)現(xiàn)債權(quán)委托律師代為訴訟的委托代理人合同，但無收取代理費(fèi)的發(fā)票。上述事實(shí)，原被告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》、借款憑證、委托代理人合同及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
原告枝江市漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告李某某、黃某某、殷世紅、易禮芬、孟凡軍金融借款合同糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告枝江市漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人謝凱東，被告李某某、殷世紅、孟凡軍到庭參加訴訟，被告黃某某、易禮芬經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某、黃某某、殷世紅、易禮芬、孟凡軍分別與原告簽訂《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，明確約定了借款金額、還款時(shí)間、利息計(jì)算方式及違約責(zé)任等，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受法律的約束和保護(hù)。原告依合同約定發(fā)放了貸款，李某某、黃某某理應(yīng)按約定返還借款本息。李某某、黃某某未按約定的時(shí)間返還借款本息，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。殷世紅、易禮芬、孟凡軍在《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》上簽名，應(yīng)對李某某、黃某某所欠借款及利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。李某某辯稱是為他人借款，應(yīng)由他人償還，根據(jù)合同的相對性，其抗辯理由，本院不予支持。原告要求被告賠償因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支付的代理費(fèi)用，因未提供足夠的證據(jù)，其請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告枝江市漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金150000元，利息及罰金5488.86元（利息截止到2017年9月21日），并從2017年9月22日起以所欠本金為基數(shù)按年利率8.961%支付利息、罰息至借款還清之日止；二、被告殷世紅、易禮芬、孟凡軍對上述借款本息及罰息承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告枝江市漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3710元，減半收取計(jì)1855元，由被告李某某、黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王繼東

書記員：黃燕妮