原告：杜春華，男，1974年1月1日出生，漢族，司機(jī)，住枝江市。
委托訴訟代理人：王容，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告：高文峰，男，1972年12月7日出生，漢族，司機(jī)，住枝江市。
委托訴訟代理人：唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店迎賓大道。
負(fù)責(zé)人：李祖新，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告杜春華與被告高文峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜春華及其委托訴訟代理人王容、被告高文峰的委托訴訟代理人唐建平、被告人保財險枝江公司的委托訴訟代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜春華向本院提出訴訟請求：1、判令被告高文峰及人保財險枝江公司賠償原告因交通事故造成的損失93778.98元；2、負(fù)擔(dān)案件保全費。事實和理由：2016年11月29日，高文峰駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車在鴉來線18公里100米處與原告駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的中型貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。該事故由高文峰負(fù)全部責(zé)任。鄂Ｅ×××××小型客車在人保財險枝江公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。原告認(rèn)為，高文峰及人保財險枝江公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費2474.98元、后續(xù)治療費1000元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費及交通費1000元、誤工費18215元、護(hù)理費2497元、車輛修理費38142元、施救費1800元、車輛停運損失20000元、停車費3000元、罰款200元、其他損失4000元，合計93778.98元，并負(fù)擔(dān)保全費320元。因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月29日，高文峰駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車在鴉來線18公里100米彎道處，因下雨路滑車輛尾部超越中線與原告駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的中型貨車頭部發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損、原告受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定，高文峰負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往枝江市人民醫(yī)院就診，門診診斷傷情為雙膝部軟組織挫傷。2016年12月2日，原告因雙膝外傷后疼痛，活動受限兩日再次到枝江市人民醫(yī)院就診，入院治療。診斷傷情同前。入院后經(jīng)行活血止痛對癥治療，原告?zhèn)楹棉D(zhuǎn)，于2016年12月30日出院，住院29天。出院醫(yī)囑為：休息一月，加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理，服活血化瘀藥物，兩周后復(fù)查、不適隨診。治療期間，醫(yī)療費共計2474.98元。
鄂Ｅ×××××中型貨車登記所有人為閆嬌娥，原告與閆嬌娥系夫妻關(guān)系，閆嬌娥已取得道路運輸經(jīng)營許可證，原告具有道路運輸從業(yè)人員資格證。
事故發(fā)生后，鄂Ｅ×××××中型貨車經(jīng)施救存放于枝江市公安局安福寺派出所，高文峰墊付施救費800元。2016年12月19日該車由原告送至宜昌遠(yuǎn)東明亮汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱修理廠）修理，原告支付運費1000元。2017年1月23日車輛修理完成，應(yīng)付修理費38142元。原告要求高文峰、人保財險枝江公司支付修理費，但各方未能達(dá)成協(xié)議，原告未提車。直至2017年3月27日，原告支付了修理費及停車費3000元后才取走貨車。
鄂Ｅ×××××小型客車在人保財險枝江公司投保了交強(qiáng)險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車在人保財險枝江公司同時投保了商業(yè)三者險，保險金額為500000元，有不計免賠率特別約定。高文峰投保時已確認(rèn)收到保險條款及機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書，并認(rèn)可“保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”。商業(yè)三者險條款第二十六條約定，保險人不負(fù)責(zé)賠償停駛、停車費、罰款等損失。
在交通事故發(fā)生后，高文峰已墊付醫(yī)療費2474.98元、施救費800元，合計3274.98元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄及醫(yī)療費票據(jù)、機(jī)動車行駛證、道路運輸經(jīng)營許可證、道路運輸從業(yè)人員資格證、車輛修理費發(fā)票、停車費收據(jù)、停車費發(fā)票、證明、施救費票據(jù)、保險單及免責(zé)事項說明書、當(dāng)事人陳述等。

本院認(rèn)為，鄂Ｅ×××××小型客車發(fā)生交通事故造成原告受傷、所駕駛的貨車受損，其損失應(yīng)先由人保財險枝江公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險不足以賠償?shù)牟糠?，再由人保財險枝江公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依照合同約定予以賠償，仍有不足的，因高文峰負(fù)全部責(zé)任，故由高文峰賠償。
原告損失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費2474.98元；2、住院伙食補助費1450元；3、誤工費9411元（55404元/365天×62天），原告主張誤工時間為120天，無證據(jù)證實，不予采信；4、護(hù)理費2474元（31138元/365天×29天）；5、交通費200元；6、車輛維修費39142元，其中將車輛從安福寺派出所運至修理廠的費用屬修理費的一部分，應(yīng)一并計入車輛維修費；7、施救費800元；8、停運損失酌情認(rèn)定為8000元，原告貨車自2016年11月29日交通事故發(fā)生至2017年1月23日修復(fù)，期間停運損失本院酌情予以支持；9、保全費320元，該費用系原告其他合理損失，本院予以支持。上述各項損失合計64271.98元。原告主張的停車費系因車輛維修完成后未及時提車造成、罰款系因違法行為被處罰，與交通事故之侵害行為無法律上的因果關(guān)系，原告在本案中要求被告賠償，本院不予支持。
上述損失64271.98元，先由人保財險枝江公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償3924.98元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償12085元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計賠償18009.98元。下余損失46262元，由人保財險枝江公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償37942元。不屬于交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償范圍的停運損失8000元、保全費320元，因高文峰負(fù)事故全部責(zé)任，故由高文峰賠償。高文峰已賠償3274.98元，還應(yīng)賠償5045.02元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償原告杜春華損失55951.98元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告高文峰賠償原告杜春華損失8320元，已賠償3274.98元，還應(yīng)賠償5045.02元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告杜春華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取369元，由被告高文峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹金波

書記員：張婷婷