上訴人（原審原告）：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人：程國軍。
委托代理人：郭越紅。
被上訴人（原審被告）：李某某。

上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因與被上訴人李某某其他保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省康?？h人民法院（2014）康民初字第217號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人郭越紅、被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司在一審中起訴稱：2010年12月8日，19時(shí)許，被告李某某無證駕駛號(hào)牌為冀G×××××面包車由東向西行駛至康?？h永安大街前進(jìn)橋上時(shí)將行人杜某撞倒后逃逸，致車輛受損，杜某經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。經(jīng)康保縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某屬于無證駕駛，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。本案肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保期內(nèi)2011年4月21日，康?？h人民法院作出（2011）康民初字第139號(hào)民事判決書，我公司在判決生效后墊付了各項(xiàng)賠償費(fèi)用人民幣120000元。依照保險(xiǎn)條款約定“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車可以免除保險(xiǎn)人賠償責(zé)任”，由此產(chǎn)生的后果應(yīng)由無證駕車人自行承擔(dān)，原告已經(jīng)墊付的費(fèi)用有權(quán)向致害人追償。請(qǐng)求貴院依法判決被告返還原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付的保險(xiǎn)理賠款共計(jì)人民幣120000元。
李某某在一審中答辯稱：原告向我追償保險(xiǎn)賠償金120000元，已逾訴訟時(shí)效期間，應(yīng)予駁回原告起訴。
一審法院經(jīng)審理查明：2010年12月8日19時(shí)許，被告李某某無證駕駛號(hào)牌為冀G×××××面包車由東向西行駛至康?？h永安大街前進(jìn)橋上時(shí)將行人杜某撞倒后逃逸，致車輛受損，杜某經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。經(jīng)康?？h公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某無證駕駛，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。肇事車輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。康?？h人民法院于2011年4月21日作出了（2011）康民初字第139號(hào)民事判決，判決被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司于判決書生效后十日內(nèi)一次性支付原告宋治學(xué)醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，死亡賠償金人民幣110000元，共計(jì)人民幣120000元。被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司上訴于張家口市中級(jí)人民法院，張家口市中級(jí)人民法院于2011年8月8日作出了（2011）張民終字第425號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。2011年10月10日安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司向被害人杜某的妻子宋治學(xué)打款人民幣120000元。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提供的（2011）康民初字第139號(hào)民事判決書、（2011）張民終字第425號(hào)民事判決書及付款回單證實(shí)。原告主張每年給被告寄追索函，但未向本院提供證據(jù)。被告提供的原告給其郵寄的追索函，郵寄時(shí)間是2013年12月17日。
一審法院認(rèn)為：被告李某某未取得駕駛資格駕駛車輛發(fā)生交通事故致人損害，原告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)受害人損失予以賠償，原告在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向被告追償。但被告以原告訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯，認(rèn)為原告于2014年3月25日向本院起訴已超過訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，人民法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不再進(jìn)行保護(hù)的制度。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算，安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司向被害人杜某的妻子宋治學(xué)實(shí)際賠償之日為2011年10月10日，則本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2011年10月11日起計(jì)算，權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，即2013年10月11日屆滿。原告給被告郵寄追索函的時(shí)間為2013年12月17日，已逾訴訟時(shí)效期間，且原告未能提供證據(jù)證明其在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向被告主張過權(quán)利，不存在訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的法定情形，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣2700元，由原告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司的主要上訴理由是：我公司履行賠償義務(wù)后，一直聯(lián)系被上訴人索要賠償款，多次郵寄追索函，原審開庭時(shí)提交的2013年12月的追索函是最近一次郵寄的，未超過2年的訴訟時(shí)效，被上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任，有悖公平原則。
李某某的書面答辯意見是：上訴人向我追償保險(xiǎn)賠償金120000元，已逾訴訟時(shí)效期間；上訴人安邦保險(xiǎn)公司沒有提供證據(jù)證明本案有訴訟時(shí)效中斷、中止、延長(zhǎng)的法定情形；依法行使權(quán)力是維護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益和保險(xiǎn)行業(yè)健康發(fā)展的必要條件。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：梁秀峰