原告李某。
委托代理人王蘭，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告康某甲。
被告康某乙。
被告康某丙。

原告李某與被告康某甲、康某乙、康某丙贍養(yǎng)糾紛一案，本院立案受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某及其委托代理人王蘭到庭參加訴訟，被告康某甲、康某乙、康某丙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某與丈夫康某銀（宜昌聯(lián)運(yùn)公司職工，已故）生育長(zhǎng)子康某甲，次子康某乙，長(zhǎng)女康某丙，李某現(xiàn)住房系宜昌聯(lián)運(yùn)公司職工集資建房。1999年4月26日，康某銀（乙方）與宜昌聯(lián)運(yùn)公司（甲方）訂立《集資建住宅樓合同》，同年6月15日交住房集資款25000元。2000年11月28日訂立《宜昌聯(lián)運(yùn)公司集資建房買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)》，同年5月9日交住房集資款15000元，同年11月28日交住房集資款9480元。該房屋登記所有權(quán)人康某乙。李某無(wú)職業(yè)，現(xiàn)靠每月領(lǐng)取城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)金881.68元生活。2015年6月以來(lái)，被告康某乙因與母親存在矛盾，即以該房屋所有權(quán)人名義申報(bào)水電公司停止了對(duì)該房屋的供水供電。
上述事實(shí)，有常劉路社區(qū)居委會(huì)《集資建建住宅樓合同》，《證明》，《照片》，開(kāi)庭筆錄及當(dāng)事人陳述在卷。

本院認(rèn)為，原告李某年近七十歲，住在其丈夫康某銀生前工作單位的職工集資房?jī)?nèi)，每月領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金生活。原告請(qǐng)求確認(rèn)其對(duì)所居住的房屋享有居住權(quán)理由成立，本院予以支持。被告康某乙因與母親有矛盾，即以登記所有權(quán)人的名義申報(bào)停水等行為，造成其母親生活不便，其行為是不對(duì)的，應(yīng)當(dāng)為其母親恢復(fù)供水供電。三被告有贍養(yǎng)母親的法定義務(wù)，因此，對(duì)原告李某的訴請(qǐng)本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定，判決如下：

一、原告李某對(duì)所居住的宜昌市常劉路X號(hào)房屋享有居住權(quán)；
二、被告康某甲、康某乙、康某丙從2016年1月起，至原告李某去世時(shí)止，每月15日分別給付李某贍養(yǎng)費(fèi)人民幣220元；
三、被告康某乙在本判決發(fā)生法律效力三日內(nèi)為原告李某恢復(fù)供水、供電。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)200元（原告已預(yù)交），減半收取100元，由被告康某甲、康某丙各負(fù)擔(dān)33.33元，被告康某乙負(fù)擔(dān)33.34元，執(zhí)行時(shí)一并支付給原告李某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱友學(xué)

書(shū)記員：肖偉