李某某
朱茂?。ê倍踔荻醭菂^(qū)維權(quán)法律服務(wù)所）
熊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司營業(yè)部
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂城區(qū)。
委托代理人:朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浠水縣人，住浠水縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司營業(yè)部
地址:黃岡市黃州大道23號
負責人:夏學東，公司經(jīng)理。
委托代理人:占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某訴被告熊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司營業(yè)部（以下簡稱中國人民財保黃岡市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月13日受理，依法由審判員陳茜獨任公開開庭進行了審理。
原告李某某以及委托代理人朱茂俊、被告中國人民財保黃岡市分公司委托代理人占才禮到庭參加了訴訟。
被告熊某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2016年9月17日18時23分，被告熊某某駕駛鄂Ｊ×××××小型客車，沿京廣線行駛至鄂黃大橋連接線制染廠紅綠燈路段時，與原告父親李從和駕駛的鄂Ｇ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車乘坐人原告受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送到鄂州市二醫(yī)院住院治療，鄂州市公安局交警支隊鄂黃大橋大隊交通事故認定書，認定被告熊某某負事故的全部責任。
經(jīng)查，鄂Ｊ×××××小型客車所有權(quán)人為被告熊某某，該車在被告保險公司投保交強險和不計免賠商業(yè)險。
原告要求被告熊某某賠償各項損失3948.86元，被告保險公司在商業(yè)險內(nèi)承擔賠付責任；本案訴訟費由被告承擔。
被告中國人民財保黃岡市分公司辯稱:事故屬實，但對責任劃分有異議，二輪摩托車的駕駛?cè)讼禑o證駕駛，應(yīng)承擔部分責任。
肇事車輛在我司投保了交強險和商業(yè)險，我司愿在保險責任范圍內(nèi)依照法律規(guī)定承擔賠償責任。
訴訟費保險公司不承擔。
原告訴請項目部分無依據(jù)，請求法院依法核實。
原告為了證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認定書。
擬證明被告熊某某負事故的全部責任。
證據(jù)二、機動車行駛證。
擬證明鄂Ｊ×××××小型客車所有權(quán)人為被告熊某某。
證據(jù)三、保險單。
擬證明鄂Ｊ×××××小型客車在被告保險公司投保交強險和不計免賠商業(yè)險。
證據(jù)四、醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷檔案材料。
擬證明原告住院2天，墊付醫(yī)療費1686.86元。
證據(jù)五、工資表、單位證明、營業(yè)執(zhí)照。
擬證明原告誤工損失。
證據(jù)六、車票。
擬證明原告開支交通費100元。
被告熊某某、中國人民財保黃岡市分公司均未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告中國人民財保黃岡市分公司對原告提交的證據(jù)三無異議，對證據(jù)一，責任劃分有異議，認為摩托車系無證駕駛，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任；對證據(jù)二，認為系復(fù)印件，請求法院依法核實；對證據(jù)四，鄂州市二醫(yī)院掛號單非合法有效的醫(yī)療費票據(jù)，其余票據(jù)予以認可；對證據(jù)五，認為3500元應(yīng)交納個人所得稅，單憑該組證據(jù)不能達到原告的證明目的；對證據(jù)六，交通費請求法院酌定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，被告中國人民財保黃岡市分公司無異議的證據(jù)三依法直接予以采信。
其他證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下:
2016年9月17日18時23分，被告熊某某駕駛鄂Ｊ×××××小型客車，沿京廣線行駛至鄂黃大橋連接線制染廠紅綠燈路段時，與原告父親李從和駕駛的鄂Ｇ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成父親李從和及摩托車乘坐人原告受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送到鄂州市二醫(yī)院住院治療，開支醫(yī)療費1686.86元。
交警部門認定被告熊某某負事故的全部責任。
鄂Ｊ×××××小型客車所有權(quán)人為被告熊某某，該車在被告中國人民財保黃岡市分公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三責險，保險期限自2015年10月7日至2016年10月6日止。
事故發(fā)生前，原告在湖北盛和建筑安裝工程有限公司工作，月工資3500元。
因原告與另一傷者李從和系父子關(guān)系，在本案審理過程中原告自愿書面承諾放棄交強險醫(yī)療限額及傷殘賠償限額賠償，由其父親李從和在另案中全額主張賠付。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，原告的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償，被告熊某某未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證等權(quán)利，由此造成不利的法律后果，由其自行承擔。
原告各項損失依法核定如下:
一、誤工費1867元（3500元/月÷30天×16天）；
二、醫(yī)療費1686.86元（568.06+1115+3.8）；
三、護理費171元（31138元/年÷365天×2天）；
四、住院伙食補助費120元（60元/天×2天）；
五、營養(yǎng)費30元（15元/天×2天）；
六、交通費50元。
以上損失合計3924.86元。
原告的損失由被告熊某某承擔。
被告熊某某承擔的損失可由被告中國人民財保黃岡市分公司在商業(yè)三責險中按照合同約定賠付。
被告中國人民財保黃岡市分公司扣減10%的非醫(yī)保用藥168.67元（1686.86×10%），應(yīng)賠付3756.19元（3924.86－168.67）。
原告的各項請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持。
超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財保黃岡市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠付原告李某某3756.19元；被告熊某某在判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某168.67元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費100.00元，減半收取50.00元，由被告熊某某負擔（此款原告已預(yù)付，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴人，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，原告的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償，被告熊某某未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證等權(quán)利，由此造成不利的法律后果，由其自行承擔。
原告各項損失依法核定如下:
一、誤工費1867元（3500元/月÷30天×16天）；
二、醫(yī)療費1686.86元（568.06+1115+3.8）；
三、護理費171元（31138元/年÷365天×2天）；
四、住院伙食補助費120元（60元/天×2天）；
五、營養(yǎng)費30元（15元/天×2天）；
六、交通費50元。
以上損失合計3924.86元。
原告的損失由被告熊某某承擔。
被告熊某某承擔的損失可由被告中國人民財保黃岡市分公司在商業(yè)三責險中按照合同約定賠付。
被告中國人民財保黃岡市分公司扣減10%的非醫(yī)保用藥168.67元（1686.86×10%），應(yīng)賠付3756.19元（3924.86－168.67）。
原告的各項請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持。
超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財保黃岡市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠付原告李某某3756.19元；被告熊某某在判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某168.67元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費100.00元，減半收取50.00元，由被告熊某某負擔（此款原告已預(yù)付，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：皮軍