彭某某
劉曉軍（湖北演繹律師事務(wù)所）
崔清平
王容（湖北驍陽律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）

原告彭某某，農(nóng)民。
委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告崔清平，個(gè)體運(yùn)輸。
委托代理人王容，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道。
代表人李祖新，總經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
原告彭某某與被告崔清平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人劉曉軍、被告崔清平及其委托代理人王容、被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。原告彭某某因交通事故受傷，被告崔清平理應(yīng)按事故責(zé)任大小賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告崔清平駕駛的鄂E×××××輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故責(zé)任人按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。故原告要求被告崔清平、人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院予以支持。原被告雙方無異議的:醫(yī)療費(fèi)16729.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、××賠償金21698元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1446元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1500元，本院予以確認(rèn)。對于原被告雙方有異議的，本院逐一認(rèn)定如下:1、誤工費(fèi)。原告提供了司法鑒定意見書，彭某某的誤工日評定為180天，對其誤工天數(shù)本院予以認(rèn)定。原告的誤工費(fèi)為:71.8元×180天=12924元；2、護(hù)理費(fèi)。由于原告未提供護(hù)理人員相關(guān)收入證明及收入損失證明，本院參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告彭某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為78.7元×60天=4722元；3、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、本地平均生活水平等，對原告提出精神損害撫慰金請求，本院酌情認(rèn)定為2000元；4、后續(xù)治療費(fèi)。原告提供了司法鑒定意見書，明確原告后續(xù)治療費(fèi)需3500元，對原告請求的后續(xù)治療費(fèi)3500元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告彭某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為65819.06元。本起交通事故中參與交強(qiáng)險(xiǎn)分配的有彭某某、熊天全兩人。彭某某的醫(yī)療總損失為21329.06元，熊天全的醫(yī)療總損失為90102.09元，彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)獲得醫(yī)療費(fèi)賠償額為10000×21329.06／（90102.09＋21329.06）=1914元。因熊天全、彭某某的傷殘賠償總額沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，故不需計(jì)算賠償比例。其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的傷殘損失為42990元（××賠償金21698元、護(hù)理費(fèi)4722元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1446元、誤工費(fèi)12924元、精神損害撫慰金2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的20915.06元，由事故當(dāng)事人按責(zé)任予以分擔(dān)。原告彭某某放棄要求侵權(quán)人熊天全承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，是對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，其他共同侵權(quán)人對被放棄的賠償份額不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十三條、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失44904元（其中醫(yī)療費(fèi)1914元）；
二、被告崔清平于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失6274.5元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取210元，由被告崔清平負(fù)擔(dān)170元、原告彭某某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。原告彭某某因交通事故受傷，被告崔清平理應(yīng)按事故責(zé)任大小賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告崔清平駕駛的鄂E×××××輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故責(zé)任人按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。故原告要求被告崔清平、人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院予以支持。原被告雙方無異議的:醫(yī)療費(fèi)16729.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、××賠償金21698元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1446元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1500元，本院予以確認(rèn)。對于原被告雙方有異議的，本院逐一認(rèn)定如下:1、誤工費(fèi)。原告提供了司法鑒定意見書，彭某某的誤工日評定為180天，對其誤工天數(shù)本院予以認(rèn)定。原告的誤工費(fèi)為:71.8元×180天=12924元；2、護(hù)理費(fèi)。由于原告未提供護(hù)理人員相關(guān)收入證明及收入損失證明，本院參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告彭某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為78.7元×60天=4722元；3、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、本地平均生活水平等，對原告提出精神損害撫慰金請求，本院酌情認(rèn)定為2000元；4、后續(xù)治療費(fèi)。原告提供了司法鑒定意見書，明確原告后續(xù)治療費(fèi)需3500元，對原告請求的后續(xù)治療費(fèi)3500元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告彭某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為65819.06元。本起交通事故中參與交強(qiáng)險(xiǎn)分配的有彭某某、熊天全兩人。彭某某的醫(yī)療總損失為21329.06元，熊天全的醫(yī)療總損失為90102.09元，彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)獲得醫(yī)療費(fèi)賠償額為10000×21329.06／（90102.09＋21329.06）=1914元。因熊天全、彭某某的傷殘賠償總額沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，故不需計(jì)算賠償比例。其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的傷殘損失為42990元（××賠償金21698元、護(hù)理費(fèi)4722元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1446元、誤工費(fèi)12924元、精神損害撫慰金2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的20915.06元，由事故當(dāng)事人按責(zé)任予以分擔(dān)。原告彭某某放棄要求侵權(quán)人熊天全承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，是對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，其他共同侵權(quán)人對被放棄的賠償份額不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十三條、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失44904元（其中醫(yī)療費(fèi)1914元）；
二、被告崔清平于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失6274.5元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取210元，由被告崔清平負(fù)擔(dān)170元、原告彭某某負(fù)擔(dān)40元。

審判長：羅黃鶴

書記員：董靈芝