張某乙
馬某
劉玉芳（河北昭慶律師事務所）
張某甲

原告張某乙，農(nóng)民，住隆堯縣。
原告馬某，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人劉玉芳，河北昭慶律師事務所律師。
被告張某甲。
原告張某乙、馬某與被告張某甲解除收養(yǎng)關系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員成振華適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在1975年被告張某甲6歲時，被二原告收養(yǎng)。對收養(yǎng)的事實原、被告均無異議，也得到周圍群眾公認。依據(jù)一九八四年《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第二十八條 ?“親友、群眾公認或有關組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應按收養(yǎng)關系對待”的規(guī)定，應認定原、被告之間已形成事實收養(yǎng)關系。二原告與被告雖然沒有共同生活，但經(jīng)?？┏场⑸踔链蚣?，收養(yǎng)關系已達惡化程度，雖經(jīng)多次勸解仍無效。勉強維持這種關系與原、被告雙方都是不利的。被告在未成年期間，有得到生父母或養(yǎng)父母撫養(yǎng)教育的權(quán)利。僅因成年養(yǎng)子女虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關系的，養(yǎng)父母才可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費。而二原告不能證明被告對其構(gòu)成虐待、遺棄。原告請求被告給付收養(yǎng)期間的生活費、教育費本院不予支持。收養(yǎng)關系解除后，二原告在缺乏勞動能力又缺乏生活來源時，可以要求被告給付生活費。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某乙、馬某與被告張某甲的收養(yǎng)關系。
二、駁回原告張某乙、馬某的其他訴訟請求。
案件受理費100元由被告張某甲承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，在1975年被告張某甲6歲時，被二原告收養(yǎng)。對收養(yǎng)的事實原、被告均無異議，也得到周圍群眾公認。依據(jù)一九八四年《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第二十八條 ?“親友、群眾公認或有關組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應按收養(yǎng)關系對待”的規(guī)定，應認定原、被告之間已形成事實收養(yǎng)關系。二原告與被告雖然沒有共同生活，但經(jīng)?？┏?、甚至打架，收養(yǎng)關系已達惡化程度，雖經(jīng)多次勸解仍無效。勉強維持這種關系與原、被告雙方都是不利的。被告在未成年期間，有得到生父母或養(yǎng)父母撫養(yǎng)教育的權(quán)利。僅因成年養(yǎng)子女虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關系的，養(yǎng)父母才可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費。而二原告不能證明被告對其構(gòu)成虐待、遺棄。原告請求被告給付收養(yǎng)期間的生活費、教育費本院不予支持。收養(yǎng)關系解除后，二原告在缺乏勞動能力又缺乏生活來源時，可以要求被告給付生活費。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告張某乙、馬某與被告張某甲的收養(yǎng)關系。
二、駁回原告張某乙、馬某的其他訴訟請求。
案件受理費100元由被告張某甲承擔。

審判長：成振華

書記員：孟志超