張某某
王瓊?cè)A（湖北夢云律師事務(wù)所）
管某某
龍某
毛以濤（湖北維思德律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
王博

原告張某某，務(wù)農(nóng)。
原告管某某，湖北省德金建設(shè)工程有限公司員工。系原告張某某之夫。
上述二原告共同委托代理人王瓊?cè)A，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄訴訟請求，參與訴訟、參加調(diào)解，代收文書。
被告龍某。
委托代理人毛以濤，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，參加訴訟，請求調(diào)解，進行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。
訴訟代表人胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王博，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，進行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
原告張某某、原告管愛云訴被告龍某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財保武漢支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛兩案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、原告管愛云及其委托代理人王瓊?cè)A，被告龍某的委托代理人毛以濤、被告太平洋財保武漢支公司的委托代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴請:1、被告龍某賠償原告張某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失81480.55元【其中:①醫(yī)療費21812.55元，其中張某某墊付2500元；②誤工費10500元（150天×70元／天）；③住院期間伙食補助1850元（37天×50元／天）；④護理費4200元（60天×70元／天）；⑤殘疾賠償金21698元（20年×10849元／年×10%）；⑥后續(xù)治療費12000元；⑦鑒定費1300元；⑧精神損害撫慰金5000元；⑨交通費500元】；2、被告太平洋財保武漢支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以優(yōu)先賠償；3、本案訴訟費用由被告龍某、被告太平洋財保武漢支公司承擔(dān)；
原告管愛云訴請:1、被告龍某賠償原告管愛云因交通事故造成的經(jīng)濟損失11368元【其中:①醫(yī)療費4235.63元；②誤工費2508元（22天×114元／天）；③住院期間伙食補助1100元（22天×50元／天）；④護理費1540元（22天×70元／天）；⑤休息一月誤工費（30天×114元／天）；⑥交通費500元】；2、被告太平洋財保武漢支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以優(yōu)先賠償；3、本案訴訟費用由被告龍某、被告太平洋財保武漢支公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案系機動車與機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認(rèn)定原告愛愛平承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告龍某承擔(dān)主要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告龍某作為車輛的實際控制人和實際侵權(quán)人應(yīng)對原告張某某、原告管愛云的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告管某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。原告張某某在本次事故中無責(zé)任，因原告張某某與原告管某某系夫妻關(guān)系，原告張某某未起訴另一侵權(quán)人管某某，視為原告張某某放棄要求管某某承擔(dān)責(zé)任。因龍某駕駛的鄂A×××××小型轎車車向被告太平洋財保武漢支公司投保了機動車交強險及限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（投保有不計免賠條款），故被告太平洋財保武漢支公司應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告張某某、原告管愛云的各項損失，超出部分再由其在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額范圍內(nèi)對被告龍某承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠償。
關(guān)于原告張某某的醫(yī)療費用35662.55元（其中住院醫(yī)療費21812.55元、后續(xù)治療費12000元、住院期間伙食補助費1850元）和原告管某某醫(yī)療費用5335.63元（住院期間醫(yī)療費4235.63元、住院期間伙食補助費1100元），兩原告醫(yī)療費用共計40998.18元，由被告太平洋財保武漢支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告管某某醫(yī)療費用損失10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告管某某損失21698.72元［（40998.18元-10000元）×70%］。
關(guān)于原告張某某訴請的殘疾賠償金21698元（20年×10849元／年×10%）、誤工費10500元（150天×70元／天）、護理費4200元（60天×70元／天），原告管某某訴請的護理費1540元，原告張某某、原告管某某共同交通費500元，以上合計38438元，均真實合法，本院依法予以支持，由被告太平洋財保武漢支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告張某某的精神損失費5000元、鑒定費損失1300元，因原告張某某放棄要求另一侵權(quán)人管某某承擔(dān)責(zé)任人，則被告太平洋財保武漢支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某精神損失費3500元，由被告龍某賠償原告張某某鑒定費損失910元。
關(guān)于原告管某某住院期間的誤工費2508元以及休息一月的誤工費3420元，本院認(rèn)為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。因原告管某某系湖北德鑫建設(shè)工程有限公司工作人員，其并未提交證據(jù)證明其因受傷誤工而實際減少了收入，且原告管愛云的誤工時間沒有接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具證明，對此誤工費本院依法不予采信。
是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司限本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告張某某精神損害撫慰金3500元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告張某某、原告管某某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金38438元，兩項合計48438元，限本判決生效后十五日內(nèi)給付；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告管某某醫(yī)療費21698.72元［（40998.18元-10000元）×70%］，限本判決生效后十五日內(nèi)給付；
四、被告龍某賠償原告張某某鑒定費損失910元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
五、駁回原告張某某、原告管某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費528元，由被告龍某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機動車與機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認(rèn)定原告愛愛平承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告龍某承擔(dān)主要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告龍某作為車輛的實際控制人和實際侵權(quán)人應(yīng)對原告張某某、原告管愛云的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告管某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。原告張某某在本次事故中無責(zé)任，因原告張某某與原告管某某系夫妻關(guān)系，原告張某某未起訴另一侵權(quán)人管某某，視為原告張某某放棄要求管某某承擔(dān)責(zé)任。因龍某駕駛的鄂A×××××小型轎車車向被告太平洋財保武漢支公司投保了機動車交強險及限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（投保有不計免賠條款），故被告太平洋財保武漢支公司應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告張某某、原告管愛云的各項損失，超出部分再由其在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額范圍內(nèi)對被告龍某承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠償。
關(guān)于原告張某某的醫(yī)療費用35662.55元（其中住院醫(yī)療費21812.55元、后續(xù)治療費12000元、住院期間伙食補助費1850元）和原告管某某醫(yī)療費用5335.63元（住院期間醫(yī)療費4235.63元、住院期間伙食補助費1100元），兩原告醫(yī)療費用共計40998.18元，由被告太平洋財保武漢支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告管某某醫(yī)療費用損失10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告管某某損失21698.72元［（40998.18元-10000元）×70%］。
關(guān)于原告張某某訴請的殘疾賠償金21698元（20年×10849元／年×10%）、誤工費10500元（150天×70元／天）、護理費4200元（60天×70元／天），原告管某某訴請的護理費1540元，原告張某某、原告管某某共同交通費500元，以上合計38438元，均真實合法，本院依法予以支持，由被告太平洋財保武漢支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告張某某的精神損失費5000元、鑒定費損失1300元，因原告張某某放棄要求另一侵權(quán)人管某某承擔(dān)責(zé)任人，則被告太平洋財保武漢支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某精神損失費3500元，由被告龍某賠償原告張某某鑒定費損失910元。
關(guān)于原告管某某住院期間的誤工費2508元以及休息一月的誤工費3420元，本院認(rèn)為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。因原告管某某系湖北德鑫建設(shè)工程有限公司工作人員，其并未提交證據(jù)證明其因受傷誤工而實際減少了收入，且原告管愛云的誤工時間沒有接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具證明，對此誤工費本院依法不予采信。
是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司限本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告張某某精神損害撫慰金3500元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告張某某、原告管某某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金38438元，兩項合計48438元，限本判決生效后十五日內(nèi)給付；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告管某某醫(yī)療費21698.72元［（40998.18元-10000元）×70%］，限本判決生效后十五日內(nèi)給付；
四、被告龍某賠償原告張某某鑒定費損失910元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
五、駁回原告張某某、原告管某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費528元，由被告龍某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：王斌
審判員：張紅娟
審判員：程奎斌

書記員：張璨