原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
被告：王彬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：蔡艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市淶源縣。
被告：姚全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

原告張某某與被告王彬彬、蔡艷霞、姚全勝民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告王彬彬、蔡艷霞償還借款114400元；2、要求被告姚全勝承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月25日，被告王彬彬、蔡艷霞因資金緊張為由向原告借款200000元，借款期限為一年。蔡艷霞以位于淶源縣向原告提供抵押擔(dān)保，被告姚全勝承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款到期后，被告只償還了64100元，尚欠114400元拒不給付。要求判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告起訴時(shí)提供的被告信息應(yīng)當(dāng)明確。本案中，原告不能提供被告蔡艷霞的準(zhǔn)確送達(dá)地址，經(jīng)本院查證后，仍不能確定被告蔡艷霞的送達(dá)地址。根據(jù)法律規(guī)定可以被告不明確為由駁回原告起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣舾梢?guī)定》第八條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張金剛

書記員： 范遠(yuǎn)征