原告：張某孌。
委托訴訟代理人：張建，曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某。
被告：劉某某。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬濤，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告張某孌與被告楊某、劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某孌及其委托訴訟代理人張建到庭參加訴訟。被告楊某、劉某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某孌向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令楊某、劉某某賠償各項(xiàng)損失5萬(wàn)元，太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年11月29日14時(shí)30分許，張某孌乘坐王亞輝駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)廂式貨車(chē)與楊某駕駛的登記車(chē)主為劉某某在太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支投保的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)追尾，致張某孌受傷，曲陽(yáng)縣事故科事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定楊某負(fù)全部責(zé)任。
楊某未作答辯。
劉某某未作答辯。
太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月29日14時(shí)30分許，楊某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)沿232省道由西向東行駛到曲陽(yáng)縣西趙廠村西路段時(shí)，與前方同向行駛的王亞輝駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)廂式貨車(chē)尾隨相撞，發(fā)生交通事故，致張某孌受傷，兩車(chē)不同程度損壞。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交認(rèn)字[2013]第01033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王亞輝、張某孌無(wú)責(zé)任。此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議，于2016年10月10日調(diào)解終結(jié)。楊某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為劉某某，該車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，張某孌被送往曲陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為鼻骨骨折，于2013年12月4日出院，實(shí)際住院6天，后轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，于2013年12月9日出院，實(shí)際住院5天，后轉(zhuǎn)院至曲陽(yáng)腫瘤醫(yī)院住院治療，于2013年12月29日出院，實(shí)際住院19天。綜上，張某孌共計(jì)住院30天。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解終結(jié)書(shū)、楊某駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)行駛證、保險(xiǎn)單、診斷證明書(shū)、病歷資料、出院證、費(fèi)用清單等予以證實(shí)。
張某孌主張損失及認(rèn)定情況如下：
1.醫(yī)療費(fèi)26720.52元。張某孌提交了曲陽(yáng)縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)5張（合計(jì)2748.72元）、門(mén)診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)3張（合計(jì)739元）、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張（計(jì)1296.6元），中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院票據(jù)1張（計(jì)3900元），曲陽(yáng)腫瘤醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)1張（計(jì)9522.2元），北京電力設(shè)備總廠職工醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)114元），北京良鄉(xiāng)舜鋒緯口腔診所門(mén)急診病歷手冊(cè)、機(jī)打發(fā)票2張（載明鑲牙費(fèi)，合計(jì)8400元）。因張某孌提交的病歷資料中載明其牙震蕩、牙缺損、牙松動(dòng)，故對(duì)其主張的北京良鄉(xiāng)舜鋒緯口腔診所產(chǎn)生的費(fèi)用予以認(rèn)定。經(jīng)核算張某孌提供的正規(guī)票據(jù)合計(jì)為26720.52元，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為26720.52元。
2.誤工費(fèi)1568.9元（54.1元/天×29天）。張某孌稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限同住院期間一致。因張某孌實(shí)際住院天數(shù)為30天，故主張誤工29天合理，且主張數(shù)額符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。
3.護(hù)理費(fèi)1568.9元（54.1元/天×29天）。張某孌稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限同住院期間一致。因張某孌實(shí)際住院天數(shù)為30天，故主張護(hù)理29天合理，且主張數(shù)額符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元/天×29天）。因張某孌實(shí)際住院天數(shù)為30天，故主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元予以認(rèn)定。
5.精神損害撫慰金17000元。因張某孌未提供證據(jù)證實(shí)，故不予支持。
綜上，此事故給張某孌造成的合理?yè)p失合計(jì)為32758.32元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王亞輝、張某孌無(wú)責(zé)任，此事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，予以認(rèn)定。楊某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為劉某某，現(xiàn)張某孌未主張劉某某對(duì)此事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因楊某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且張某孌的損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定全部予以賠償。因張某孌的損失已確定由太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支賠償，故楊某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)賠償張某孌醫(yī)療費(fèi)26720.52元、誤工費(fèi)1568.9元、護(hù)理費(fèi)1568.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，合計(jì)32758.32元；劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；楊某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回張某孌的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某孌醫(yī)療費(fèi)26720.52元、誤工費(fèi)1568.9元、護(hù)理費(fèi)1568.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，合計(jì)32758.32元；
二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告楊某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某孌的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由張某孌負(fù)擔(dān)181元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)344元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李京京

書(shū)記員：白若藝