原告:康某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大名縣人,現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:倪瑞鑫,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,曲周縣人,現(xiàn)住本村
被告:牛某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,曲周縣人,住本村。
被告:苗新景,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,曲周縣人,住本村。
原告康某某與被告牛某某、苗新景民間借貸糾紛一案,本院于2017年10月18日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托訴訟代理人倪瑞鑫到庭參加訴訟,被告牛某某、苗新景經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告牛某某、苗新景償還原告康某某借款本金、利計(jì)92100元,其中:①借款本金60000元;②借款利息10800元;利息違約金約金:21600元(按月息1.5%并加收兩倍違約金,從2016年11月18日起至被告還清全部款項(xiàng)之日止,現(xiàn)暫時(shí)計(jì)算至2017年11月17日)。本案訴訟費(fèi)由二名被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年10月18日,被告牛某某、苗新景因資金周轉(zhuǎn),向原告康某某借款60000元,月利率1.5%,借款期限12個(gè)月,并約定若逾期兩個(gè)月從逾期之日起加收約定利息兩倍違約金直至結(jié)清為止。被告牛某某、苗新景當(dāng)日為原告康某某出具借據(jù)二張,并在借據(jù)上簽字。借款后被告按借款約定支付給原告利息至2016年11月17日,之后未再支付原告利息和本金。期間原告多次向被告催要本息,被告拒不履行還款義務(wù),特向人民法院提起訴訟,請求人民法院依法判令被告償還借款本息及違約金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:經(jīng)人介紹2016年10月18日被告牛某某、苗新景以資金緊張為由向原告借款6萬元現(xiàn)金,雙方約定借期12個(gè)月,月息利率1.5%。被告牛某某、苗新景并向原告出具了借據(jù)一張。借款后被告已支付1個(gè)月利息,后因該款償還雙方致成糾紛,原告訴至本院,要求被告償還借款本金及利息。
以上有借款證明、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對(duì)被告牛某某、苗新景借款負(fù)舉證責(zé)任,原告提供的被告借款證明條,足以證明原告主張的被告牛某某、苗新景尚欠原告借款6萬元,故本院予以認(rèn)定。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款6萬元,應(yīng)屬違約,對(duì)原告請求被告償還借款本金,本院予以支持。對(duì)原告主張被告支付借款利息,原被告對(duì)借款約定的月息利率為1.5%,未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,本院予以支持。本院確認(rèn)結(jié)算日即2017年11月19日為利息起算日。原告其余主張事實(shí)與法律依據(jù)不足,本院不予支持。被告牛某某、苗新景經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由,拒不到庭,視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果,本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告牛某某、苗新景自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告康某某借款本金6萬元。(利息以借款本金6萬元為基數(shù)按月息1.5%計(jì)算,自2016年11月19日至本判決確定償還完畢之日止);
二、駁回原告康某某其他訴訟請求;
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1874元,減半收取937元,由被告牛某某、苗新景負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 徐新東
書記員:李晶
成為第一個(gè)評(píng)論者